Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2012 г. N Ф10-3714/11 по делу N А68-6322/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 25 октября 2011 г. N Ф10-3714/11 по делу N А68-6322/2010, от 24 мая 2012 г. N Ф10-3714/11 по делу N А68-6322/2010, от 7 июня 2012 г. N Ф10-3714/11 по делу N А68-6322/2010, от 24 сентября 2012 г. N Ф10-3714/11 по делу N А68-6322/2010, от 22 марта 2013 г. N Ф10-3714/11 по делу N А68-6322/2010 и определение ФАС ЦО от 19 апреля 2012 г. N Ф10-3714/11 по делу N А68-6322/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Скарлет" на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А68-6322/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Скарлет", г. Курск, ОГРН 105463309397, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Определение Арбитражного суда Тульской области принято 15.12.2011. Постановление суда апелляционной инстанции было вынесено 29.02.2012. Кассационная жалоба направлена в суд 02.04.2012. Срок обжалования истек 29.03.2012.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования заявитель ссылается на позднее получение информации о выводах суда в обжалуемом постановлении ввиду поздней его публикации в полном объеме на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Причины, которые приведены заявителем в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют о допущенных нарушениях судом апелляционной инстанции сроков рассылки судебных актов и не подтверждают отсутствие у заявителя реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы участвовал представитель ООО "Скарлет" по доверенности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Скарлет" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А68-6322/2010.

2. Возвратить кассационную жалобу ООО "Скарлет" на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А68-6322/2010 заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Информация о движении дела размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Судья

Е.В. Лупояд