Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2012 г. N Ф10-1460/12 по делу N А09-3329/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шуровой Л.Ф.
судей:	Егорова Е.И.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "ТК "Регион Плюс" 241050, г. Брянск, ул. Урицкого, д. 9а ОГРН 1053244125835	не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от ООО "Три пятерки" 241012, г. Брянск, ул. Романа Брянского, д. 1 ОГРН 1073254001864	не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТК "Регион Плюс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2011 (судья Калмыкова О.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 (судьи Тучкова О.Г., Игнашина Г.Д., Стаханова В.Н.) по делу N А09-3329/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Регион Плюс" (далее - ООО "ТК "Регион Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Три пятерки" (далее - ООО "Три пятерки", ответчик) о взыскании 669 468, 33 руб. 33 основного долга, 18 461 руб. процентов (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2011 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 120 867, 76 руб. основного долга, 3 414, 02 руб. процентов, а также 3 039, 60 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

ООО "ТК "Регион Плюс" обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить, направив дело на новое рассмотрение. Исходя из содержания доводов кассационной жалобы, истец не согласен с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении его исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТК "Регион Плюс" (поставщик) и ООО "Три пятерки" (покупатель) заключен договор поставки от 19.08.2010, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания.

Согласно п.п. 4.2., 4.3. договора цена продукции с учетом стоимости доставки определяется прайс-листом поставщика, действующим на дату поставки. Цена продукции с учетом стоимости доставки в прайс - листе изменяется без предварительного согласования с покупателем. В случае ее изменения покупатель обязан производить расчеты по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных.

Расчеты за продукцию производятся покупателем путем наличного расчета в кассу поставщика по факту поставки или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней. Также предусмотрена предварительная оплата покупателем продукции.

Во исполнение условий договора от 19.08.2010 истец осуществил по накладным поставку продукции ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате полученного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2011 с предложением в течение семи дней погасить сумму задолженности.

Поскольку ООО "Три пятерки" задолженность в добровольном порядке не погасило, ООО "ТК "Регион Плюс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой заявителем кассационной жалобы части, суд правомерно руководствовался следующим.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности и договорной неустойки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).

Судом установлено, что в обоснование заявленных требований истец представил товарные накладные.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132, содержит такой первичный учетный документ, как товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах с заполнением всех указанных реквизитов.

Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Приказом Минторга СССР от 20.08.1986 N 201 и постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 утверждены специализированная форма N 1-Т и типовая межотраслевая форма N 1-Т, определяющие требования, предъявляемые к товарной накладной на перевозку товаров в торговле, и товарно-транспортной накладной. Обязательными реквизитами данных документов являются должность грузополучателя, его подпись, расшифровка подписи, печать грузополучателя (для транспортной накладной).

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Документами, подтверждающими передачу и, соответственно, приемку товаров, являются акт о приемке товаров либо товарная накладная, подписанные руководителем предприятия и главным бухгалтером либо уполномоченными ими на то лицами. При этом полномочия представителя должны быть подтверждены в доверенности, выдаваемой представляемым (ст. ст. 182, 185 ГК РФ).

Поскольку представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные от 25.01.2011 N 4273, от 19.01.2011 N 2716, от 30.12.2010 N 81152, от 30.12.2010 N 81165, от 21.12.2010 N 79233, от 21.12.2010 N 79211, от 21.12.2010 N 79354, от 17.12.2010 N 78593, от 15.12.2010 N 77556, от 07.12.2010 N 75440, от 07.12.2010 N 75536, от 02.12.2010 N 74717, от 30.11.2010 N 73965, от 29.11.2010 N 73679, от 27.11.2010 N 73333, от 25.11.2010 N 72904, от 19.11.2010 N 71345, от 08.09.2010 N 53069 не имеют оттиска печати ответчика, а также в деле отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар по вышеперечисленным товарным накладным, указанные первичные документы не могут подтверждать факт получения товара ООО "Три пятерки".

Помимо изложенного, в товарных накладных от 14.01.2011 N 1954, от 11.01.2011 N 1109, от 21.12.2010 N 79210, от 26.11.2010 N 73141, от 25.11.2010 N 72901, от 26.10.2010 N 64943, от 14.09.2010 N 54278, от 23.08.2010 N 48932 в графе "Получил" имеется оттиск печати ИП Булыгиной В.М. и подпись лица, получившего товар. Названные накладные также обоснованно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку документов, подтверждающих, что ИП Булыгина В.М. уполномочена ответчиком на получение товара от истца, в материалы дела не представлено.

Оценив фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями вышеназванных законодательных норм, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки истцом в адрес ответчика товара лишь на сумму 120 867,76 руб., правомерно отказав ООО "ТК "Регион Плюс" в удовлетворении заявленных требований в остальной части.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Нормы материального и процессуального права судами применены правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А09-3329/2011 оставить без изменений, а кассационную жалобу ООО "ТК "Регион Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков