Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2012 г. N Ф10-1640/12 по делу N А64-4317/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 25.05.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 28.05.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Ахромкиной Т.Ф.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от истца:	Тафинцев А.И. - представитель (дов. от 05.04.2012);
от ОАО "Консервный завод "Жердевский":	Балакина Д.А.- представитель (дов. N 9 от 24.05.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лаврикова С.А., г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А64-4317/2011,

УСТАНОВИЛ:

Акционер открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Консервный завод "Жердевский" Ускова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исками к ОАО "Консервный завод "Жердевский", Титову Анатолию Алексеевичу, Титовой Наталии Васильевне, Бурлиной Антонине Алексеевне, Комарову Николаю Федоровичу, Лаврикову Сергею Александровичу о признании недействительными сделок, совершенных ответчиками:

- договора займа N 1 от 16.03.2007, дополнительного соглашения от 16.03.2007 к договору займа N 1 от 16.03.2007; договора займа N 3 от 02.06.2007; договора займа N 2 от 20.06.2007, дополнительного соглашения от 20.06.2007 к договору займа N 2 от 20.06.2007; договора займа от 28.06.2007, заключенных между ОАО "Консервный завод "Жердевский" и Титовым А.А.;

- дополнительного соглашения от 15.10.2006 к договорам займа N 4, 6, 7 от 2003 года и дополнительного соглашения от 20.06.2007 к договору займа N 1 от 20.04.2006, заключенных между ОАО "Консервный завод "Жердевский" и Комаровым Н.Ф.;

- дополнительного соглашения от 20.03.2007 к договорам займа от 03.09.2003, N 2 от 24.03.2004, заключенного между ОАО "Консервный завод "Жердевский" и Бурлиной А.А.;

- дополнительного соглашения от 20.12.2006 к договорам займа N 8 от 24.10.2003, N 10 от 21.11.2003, N 11 от 24.11.2003, N 12 от 27.11.2003, N 15 от 22.12.2003; дополнительного соглашения от 20.06.2007 к договорам займа N 1 от 26.01.2004, N 3 от 19.04.2004, N 4 от 26.04.2004, N 5 от 24.05.2004, N 6 от 25.06.2004, N 7 от 26.07.2004, N 8 от 27.08.2004, N 9 от 24.09.2004; дополнительного соглашения от 15.06.2007 к договору займа N 6 от 08.12.2005, заключенных между ОАО "Консервный завод "Жердевский" и Титовой Н.В.;

- дополнительного соглашения от 06.05.2007 к договору займа N 11 от 01.10.2004, заключенного между ОАО "Консервный завод "Жердевский" и Лавриковым С.А.

Определением арбитражного суда от 23.06.2011 дела по вышеназванным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А64-4317/2011.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2011 (судья И.И. Белоусов) в удовлетворении требований к Лаврикову С.А. отказано. В части требований к ответчикам: Титову А.А., Титовой Н.В., Бурлиной А.А., Комарову Н.Ф. иск удовлетворен, названные договоры займов и дополнительные соглашения к ним признаны недействительными.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 (судьи Андреещева Н.Л., Маховая Е.В., Владимирова Г.В.) принятое по делу решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами в части удовлетворения исковых требований, Лавриков С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители истца и ОАО "Консервный завод "Жердевский" доводы кассационной жалобы отклонили, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Лаврикова С.А., Титова А.А., Титовой Н.В., Бурлиной А.А., Комарова Н.Ф., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено арбитражным судом, 16.03.2007 года между Титовым А.А. (займодавец) и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. (заемщик) был заключен договор займа N 1, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 1 012 700 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 30.12.2007 на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 2.2 договора).

Также, 16.03.2007 года между Титовым А.А. и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа N 1 от 16.03.2007, в котором стороны определили, что в виду сложного финансового положения заемщика перенести с рок погашения долга до того времени, когда завод начнет работать, на условии уплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа из расчета 30% за весь срок использования денежных средств или передачи имущества на сумму займа с процентами.

02.06.2007 года между Титовым А.А. (займодавец) и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. (заемщик) был заключен договор займа N 3, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 110 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 31.12.2008 на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 2.2 договора).

20.06.2007 года между Титовым А.А. (займодавец) и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. (заемщик) был заключен договор займа N 2, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 370 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 30.12.2007 на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 2.2 договора).

Также, 20.06.2007 года между Титовым А.А. и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа N 2 от 20.06.2007, в котором стороны определили, что в виду сложного финансового положения заемщика перенести срок погашения долга до того времени, когда завод начнет работать, на условии уплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа из расчета 30% за весь срок использования денежных средств или передачи имущества на сумму займа с процентами.

28.06.2007 года между Титовым А.А. (займодавец) и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 185 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 31.12.2008 на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 2.2 договора).

15.10.2006 года между Комаровым Н.Ф. (займодавец) и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договорам займа N 4 от 23.09.2003, N 6 от 01.10.2003 и N 7 от 15.10.2003, которым стороны определили, что в виду сложного финансового положения заемщика перенести срок погашения долга до того времени, когда завод начнет работать, на условии уплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа в размере 298 800 руб. из расчета 30% за весь срок использования денежных средств или передачи имущества на сумму займа с процентами.

20.06.2007 года между Комаровым Н.Ф. (займодавец) и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа N 1 от 20.04.2006, которым стороны определили, что в виду сложного финансового положения заемщика перенести срок погашения долга до того времени, когда завод начнет работать, на условии уплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа в размере 315 700 руб. из расчета 30% за весь срок использования денежных средств или передачи имущества на сумму займа с процентами.

20.03.2007 года между Бурлиной А.А. (займодавец) и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. (заемщик) было заключено дополнительно соглашение к договорам займа N 2 от 24.03.2004 и N 3 от 03.09.2003, которым стороны определили, что в виду сложного финансового положения заемщика перенести срок погашения долга до того времени, когда завод начнет работать, на условии уплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа в размере 581 000 руб. из расчета 30% за весь срок использования денежных средств или передачи имущества на сумму займа с процентами.

20.12.2006 года между Титовой Н.В. (займодавец) и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. (заемщик) было заключено дополнительно соглашение к договорам займа N 8 от 24.10.2003, N 10 от 21.11.2003, N 11 от 24.11.2003, N 12 от 27.11.2003, N 15 от 22.12.2003, которым стороны определили, что в виду сложного финансового положения заемщика перенести срок погашения долга до того времени, когда завод начнет работать, на условии уплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа в размере 179 000 руб. из расчета 30% за весь срок использования денежных средств или передачи имущества на сумму займа с процентами.

20.06.207 года между Титовой Н.В. (займодавец) и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. (заемщик) было заключено дополнительно соглашение к договорам займа N 1 от 26.01.2004, N 3 от 19.04.2004, N 4 от 26.04.2004, N 5 от 24.05.2004, N 6 от 25.06.2004, N 7 от 26.07.2004, N 8 от 27.08.2004, N 9 от 24.09.2004, которым стороны определили, что в виду сложного финансового положения заемщика перенести срок погашения долга до того времени, когда завод начнет работать, на условии уплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа в размере 599 300 руб. из расчета 30% за весь срок использования денежных средств или передачи имущества на сумму займа с процентами.

15.06.2007 года между Титовой Н.В. (займодавец) и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. (заемщик) было заключено дополнительно соглашение к договору займа N 6 от 08.12.2005 года, которым стороны определили, что в виду сложного финансового положения заемщика перенести срок погашения долга до того времени, когда завод начнет работать, на условии уплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа в размере 110 000 руб. из расчета 30% за весь срок использования денежных средств или передачи имущества на сумму займа с процентами.

06.05.2007 года между Лавриковым С.А. (займодавец) и ОАО "Консервный завод "Жердевский" в лице генерального директора Титова А.А. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа N 11 от 01.10.2004 года, которым стороны определили, что в виду сложного финансового положения заемщика перенести срок погашения долга до того времени, когда завод начнет работать, на условии уплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа в размере 506 300 руб. из расчета 30% за весь срок использования денежных средств или передачи имущества на сумму займа с процентами.

В обоснование заявленных требований истец Ускова Е.В. ссылается на то, что оспариваемые договоры займа и дополнительные соглашения убыточны для общества и заключены с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах" к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ОАО "Консервный завод "Жердевский" - генерального директора Титова А.А., поскольку стороной в данных сделках ("займодавцами") являются сам Титов А.А. и его аффилированные лица (супруга, родная сестра, супруг родной сестры, двоюродный брат супруги).

Разрешая спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 81, 83, 84 ФЗ "Об акционерных обществах", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных в отношении Титова А.А., Титовой Н.В., Бурлиной А.А., Комарова Н.Ф., поскольку договоры займа и дополнительные соглашения с указанными лицами были заключены с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", касающихся сделок общества, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества - генерального директора общества, а также его аффилированных лиц.

В отношении сделки, заключенной с Лавриковым С.А., суд указал, что она не может быть признано сделкой общества, в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, поскольку двоюродный брат супруги генерального директора не может быть отнесен к его аффилированным лицам.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к ней, предусмотренных Законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (пункт 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах).

Как установлено судами по результатам исследования и оценки доказательств по делу, заключенные между ОАО "Консервный завод "Жердевский", Титовым А.А., Титовой Н.В., Бурлиной А.А., Комаровым Н.Ф. оспариваемые договоры займа и дополнительные соглашения к ним относится к категории сделок, в совершении которых имеется заинтересованность в силу наличия признаков аффилированности генерального директора Титова А.А. и перечисленных лиц.

Между тем доказательств одобрения спорных сделок ответчиками не представлено.

Исследовав вопрос о наличии неблагоприятных последствий для истца и самого ОАО "Консервный завод "Жердевский" в результате заключения оспариваемых сделок, суды пришли к выводу об их убыточности, так как привлечение денежных средств обществом в порядке займа по сделкам, заключенным с нарушением установленного законом порядка, с произвольным определением процентов в размере 30% годовых и заключение обществом дополнительных соглашений об установлении процентов по займам в размере 30% годовых по ранее заключенным договорам, в которых отсутствовали условия о размере процентов, с распространением действия дополнительных соглашений на период до их заключения, заведомо нарушает экономические интересы ОАО "Консервный завод "Жердевский" и влечет убыточность оспариваемых сделок для акционерного общества, при том, что размер учетной ставки банковского процента в период с 21.06.2003 по дату рассмотрения спора не превышал 16%.

Кроме того, суды приняли во внимание то обстоятельство, что сделки были заключены в тот период, когда ОАО "Консервный завод "Жердевский" фактически не вело производственную деятельность, и привлечение денежных средств по оспариваемым сделкам не привело к восстановлению платежеспособности общества, поскольку решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2008 ОАО "Консервный завод "Жердевский" было признано несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для признания оспариваемой сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы, в том числе: об истечении срока исковой давности, об одобрении спорных сделок обществом в лице конкурсного управляющего, об отсутствии убыточности для общества, фактически сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не содержат фактов имеющих правовое значение, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А64-4317/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева