Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2012 г. N Ф10-4937/09 по делу N А08-3940/2008-8

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 20 ноября 2009 г. N А08-3940/2008-8 (Ф10-4937/09) и от 5 октября 2010 г. по делу N А08-3940/2008-8 и определение ФАС ЦО от 16 марта 2012 г. N Ф10-4937/09 по делу N А08-3940/2008-8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.
судей:	Сорокиной И.В.
	Маненкова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу индивидуального предпринимателя Алдониной Л.А., г. Орёл, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2012 по делу N А08-3940/2008-8, руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

20.02.2012 индивидуальный предприниматель Алдонина Людмила Алексеевна, г. Орёл, обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А08-3940/2008-8. При этом предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

При разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2012 (судья Смолко С.И.) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что была подана с нарушением срока ее подачи, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано.

Мотивируя принятое определение, суд пришел к выводу о том, что доводы предпринимателя не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем, не могут служить основанием для его восстановления в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 276 АПК РФ.

Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции, индивидуальный предприниматель Алдонина Л.А. обратилась с настоящей жалобой, в которой просит его отменить, срок на обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 восстановить.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Исходя из указанных норм АПК РФ, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 могла быть подана до 30.01.2012 включительно. Однако, кассационная жалоба ответчиком направлена 20.02.2012, то есть с пропуском установленного АПК РФ двух месячного срока.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как установлено судом при рассмотрении ходатайства и не оспаривается в настоящей жалобе, в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы заявитель сослался на то, что копия постановления получена ею только 17.12.2011.

Рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции правомерно указал на то, что получив 17.12.2011 копию мотивированного постановления, Алдонина Л.А. имела достаточно времени (до 30.01.2012) для составления кассационной жалобы, однако этим не воспользовалась.

При таких обстоятельствах и поскольку текст обжалуемого постановления был размещен на официальном сайте ВАС РФ уже 09.12.2011 в 17 час. 38 мин., ссылка заявителя настоящей жалобы о незнании того, что постановление апелляционного суда было изготовлено в полном объеме 30.11.2011 не может быть принята во внимание.

Довод о болезни близкого родственника не является достаточным обоснованием уважительности причины пропуска срока кассационного обжалования в период с даты истечения срока подачи кассационной жалобы, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности привлечения к участию в деле своего представителя, заявителем не представлено.

Кроме того, из выписки из медицинской карты стационарного больного N 22362 от 16.02.2012 следует, что Алдонина Н.И. (мать Алдониной Л.А.) находилась на стационарном лечении с 08.02.2012.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 судом не установлены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, возвращение судом кассационной жалобы заявителю произведено обоснованно и соответствует приведенным выше нормам права.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2012 по делу N А08-3940/2008-8 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

И.В. Сорокина А.Н. Маненков