Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2012 г. N Ф10-1986/12 по делу N А09-324/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Брянской обл. от 02.03.2012 г. по делу N А09-324/2011,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Настоящая кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда Брянской обл. от 02.03.2012 г. по делу N А09-324/2011, которое в апелляционном порядке обжаловано не было.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Брянской обл. от 02.03.2012 г. по делу N А09-324/2011 заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

3. Информацию о движении дела можно узнать: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Чистова И.В.