Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2012 г. N Ф10-5342/08 по делу N А14-3960/2005

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 4 июня 2009 г. N А14-3960-2005/24/7Б (Ф10-5342/08(2)), от 1 октября 2010 г. по делу N А14-3960/2005/24/7Б(1Б), от 10 июля 2012 г. N Ф10-5342/08 по делу N А14-3960/2005 и определения ФАС ЦО от 23 октября 2008 г. N А14-3960-2005/24/7б, от 12 апреля 2012 г. N Ф10-5342/08 по делу N А14-3960/2005

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего МУП "Богучаркоммунсервис" Меженцева М.А. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А14-3960/2005,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП "Богучаркоммунсервис" Меженцева М.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2011.

В силу названной нормы, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 22.02.2012 истек 22.03.2012.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем 28.04.2012 (согласно штампу на конверте), то есть с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего МУП "Богучаркоммунсервис" Меженцева М.А. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А14-3960/2005 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

А.В. Андреев