Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2012 г. N Ф10-1726/12 по делу N А14-7272/2011

Резолютивная часть определения изготовлена 14.06.2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15.06.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чистовой И.В.
Судей:	Козелкина И.И.
	Шильненковой М.В.
При участии в заседании:
от истца	не явился
от ответчика	не явился
от третьего лица	не явился

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ВОЛВА", г. Нововоронеж Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20 декабря 2011 (судья Стеганцев А.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 (судьи Афонина Н.П., Алферова Е.Е., Яковлев А.С.) по делу N А14-7272/2011,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Воробьевского муниципального района Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ВОЛВА" (далее - ЗАО "ВОЛВА"), о взыскании в пользу муниципального образования - Воробьевский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области неустойки в размере 10196516,40 руб. за период с 16.05.2011 по 30.09.2011 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Казенное предприятие Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2011 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 2336702 руб. за период с 16.05.2011 по 30.09.2011, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ЗАО "ВОЛВА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 как незаконных.

Определением от 17.05.2012 кассационная жалоба ЗАО "ВОЛВА" принята к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению на 14.06.2012.

До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ может быть принят судом.

Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Согласно п.п. 3 ст. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен разрешаться в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой порядку для случаев прекращения производства по делу.

При подаче кассационной жалобы ЗАО "ВОЛВА" уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение в сумме 2000 руб., которая в силу требований Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "ВОЛВА" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20 декабря 2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 по делу N А14-7272/2011.

Производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "ВОЛВА", ОГРН 1023601494971, из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Чистова И.В.