Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2012 г. N Ф10-2198/12 по делу N А35-991/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2012 г. N Ф10-2198/12 по делу N А35-991/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Телеком центр" (далее - ООО "Телеком центр") (ИНН 4633011511, ОГРН 1024601214494) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А35-991/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Телеком центр" обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 28.03.2012 и размещено этой же датой на сайте суда в сети Интернет. Таким образом, срок на обжалование оспариваемого судебного акта истек 30.04.2012.

Кассационная жалоба была составлена и подана ООО "Телеком центр" нарочно в суд первой инстанции 10.05.2012, что подтверждается датой составления жалобы и штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Курской области. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в кассационную инстанцию не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В то же время в силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом кассационная жалоба ООО "Телеком центр" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А35-991/2011 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Телеком центр" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А35-991/2011, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

С.Г. Егорова