Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2012 г. N Ф10-1747/12 по делу N А62-3601/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	О.В. Киселёвой
Судей:	Л.В. Солодовой
	И.В. Сорокиной
при участии в заседании:
От истца: Открытое акционерное общество "Авангард"	Балакирева Н.В. по довер. N 1 от 11.01.12 г.
От ответчика: Администрация Муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области	Аношина Е.С. по довер. б/н от 11.01.12 г.
От 3-его лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области	Представители не явились, 3-е лицо о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрация Муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области, г. Сафоново Смоленской области, на решение арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу N А62-3601/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Авангард" (ОГРН 1086726001614, далее - ОАО "Авангард", истец), г. Сафоново Смоленской обл., обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области (ОГРН 1026700949890, далее - администрация МО "Сафоновский район", ответчик), г. Сафоново Смоленской обл., об обязании принять в муниципальную собственность имущество.

С учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и принятых судом к рассмотрению, истец просил обязать администрацию МО "Сафоновский район" принять в муниципальную собственность следующие объекты имущества:

- наружное освещение школы N 8, расположенное в 1 микрорайоне города Сафоново Смоленской области;

- подъездную дорогу от ПК-0 до ПК 20-68 (от пересечения ул. Октябрьская с проездной автодорогой ФГУП "Авангард" и промзоной в районе бывшей пожарной части до дворца культуры), расположенную по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Октябрьская, д. 78;

- коммуникации по узлу связи "А", расположенные по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Ленина, д. 1;

- наружное освещение д/с N 23, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, мкрн. N 3;

- участок автодороги от очистных сооружений до автодороги Сафоново-Дорогобуж, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Октябрьская, д. 78;

- автодорогу к артскважинам 6 и 7, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Октябрьская, д. 78;

- автодорогу к корпусу 170, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Октябрьская, д. 78;

- корректировку улицы N 2 (незавершенное строительство) ул. Новая, расположенную в г. Сафоново Смоленской области от поворота ул. Октябрьская до кафе "Скала".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (ОГРН 1096731006855, далее ТУ Росимущества в Смоленской области, 3-е лицо), г. Смоленск.

Решением от 28.11.2011 (судья Л.В. Либерова) по делу N А62-3601/2011 суд первой инстанции ссылаясь на то, что объекты инженерной инфраструктуры относятся к объектам муниципальной собственности обязал администрацию МО "Сафоновский район" принять в муниципальную собственность следующие объекты:

- наружное освещение школы N 8, расположенное в 1 микрорайоне города Сафоново Смоленской области;

- подъездную дорогу от ПК-0 до ПК 20-68 (от пересечения ул. Октябрьская с проездной автодорогой ФГУП "Авангард" и промзоной в районе бывшей пожарной части до дворца культуры), расположенную по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Октябрьская, д. 78;

- коммуникации по узлу связи "А", расположенные по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Ленина, д. 1;

- наружное освещение д/с N 23, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, мкрн. N 3;

- участок автодороги от очистных сооружений до автодороги Сафоново-Дорогобуж, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Октябрьская, д. 78;

- автодорогу к артскважинам 6 и 7, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Октябрьская, д. 78;

- автодорогу к корпусу 170, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Октябрьская, д. 78;

- корректировку улицы N 2 (незавершенное строительство) ул. Новая, расположенную в городе Сафоново Смоленской области от поворота ул. Октябрьская до кафе "Скала".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. (судьи Н.Ю. Байрамова, М.М. Дайнеко, М.В. Каструба) решение от 28.11.2011 по делу N А62-3601/2011 оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального прав, ответчик обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить решение арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу N А62-3601/2011.

3-е лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явилось. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, распоряжением Территориального управления Росимущества в Смоленской области N 822-р от 19.08.2008 федеральное государственное унитарное предприятие "Авангард" приватизировано путем преобразования в ОАО "Авангард", утвержден перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ОАО "Авангард" (т.1 л.д. 35-38).

Согласно передаточному акту, утвержденному ТУ Росимущества по Смоленской области 19.08.2008, спорное имущество включено в число объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП "Авангард".

Муниципальное образование "Сафоновский район" письмом от 27.10.2009 за N 3271 выразило готовность в принятии спорного имущества (т.1 л.д. 49).

Таким образом, указанные объекты подлежат передаче в собственность муниципального образования "Сафоновский район".

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку ссылка в судебных актах на постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" осуществлена судами правомерно, т.к. согласно данному постановлению объекты государственной собственности, указанные в приложении N 3 к данному постановлению независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов. При рассмотрении порядка передачи документов суды обоснованно исходили из Постановления Правительства РФ N 374 от 13.06.2006 г. и ФЗ от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ и, исходя из представленных в дело доказательств, правомерно пришли к выводу о соблюдении установленной процедуры передачи имущества. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, всем, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения, судами допущено не было.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу N А62-3601/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

Л.В. Солодова И.В. Сорокина