Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2012 г. N Ф10-2620/12 по делу N А54-4343/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2012 г. N Ф10-2620/12 по делу N А54-4343/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рустамяна Владимира Мкртичевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А54-4343/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рустамян Владимир Мкртичевич обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А54-4343/2011.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, поскольку направлена в суд кассационной инстанции минуя суд, принявший решение.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рустамяна Владимира Мкртичевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А54-4343/2011 возвратить заявителю.

Судья

Е.А. Радюгина