Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2012 г. N Ф10-1784/12 по делу N А08-5321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 г.

Мотивированное постановление изготовлено 21 июня 2012 г.

председательствующего	Маненкова А.Н.
судей:	Киселевой О.В.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Открытое акционерное общество "Сбербанк России"	Представитель не явился, извещен надлежаще
От ответчиков: Варварук Николай Васильевич Пирожков Сергей Иванович, Лобач Галина Владимировна От третьих лиц: ООО "Центр кино "Победа" Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ИФНС России по г. Белгороду	Дунаева Ю.А. - представитель (доверенность от 07.04.2011) Пирожков С.И. - представитель (доверенность от 18.06.2012) Дунаева Ю.А. - представитель (доверенность от 18.06.2012) Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2011 (судья Мирошникова Ю.В.) и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 (судьи Маховая Е.В., Владимирова Г.В., Шеин А.Е.) по делу N А08-5321/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), г. Москва, ОГРН 1027700132195, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнений) к Варваруку Николаю Васильевичу, п п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, Пирожкову Сергею Ивановичу, п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, Лобач Галине Владимировне, г. Белгород, о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Центр кино "Победа" (далее - ООО "Центр кино "Победа") в размере 45% уставного капитала общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде передачи доли в размере 35% уставного капитала общества номинальной стоимостью 7 000 руб. от Пирожкова С.И. Варваруку Н.В. и передачи суммы в размере 7000 руб. от Варварука Н.В. Пирожкову С.И., передачи доли в размере 10% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 2 000 руб. от Лобач Г.В. Варваруку Н.В. и передачи суммы в размере 2 000 руб. от Варварука Н.В. Лобач Г.В., возложении на ИФНС по г. Белгороду обязанности по исключению из реестра юридических лиц записи от 17.06.2011 г. за государственным регистрационным номером 2113123023737 в отношении ООО "Центр кино "Победа".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение оставлено без изменений.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу А08-5321/2011, ОАО "Сбербанк России" подало кассационную жалобу, указывая, что суд неверно возложил бремя доказывания на истцов об осведомленности ответчиков о наложении ареста на проданную долю в день ее отчуждения, ссылается на часть 2 статьи 30, части 1 и 2 статьи 80 "Об исполнительном производстве", часть 4 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А08-5321/2011 отменить и принять новый судебный акт.

Требование заявителя обосновано тем, что договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Центр кино "Победа" заключены с нарушением положений статьи 10, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с наложением ареста на долю участия, принадлежащую Варваруку Н.В., по исполнительному производству N 775/11/28/3109.

В отзыве на кассационную жалобу Пирожков С.И. и Лобач Г.В. указали, что истцом не доказано злоупотребление правом ответчиками, кроме того, Нефтеюганский городской суд определением от 16 марта 2012 г. в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "Центр кино "Победа" отказал.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Решением Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 03 ноября 2010 г., в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно с ООО "СК БАЗИС", Варварука Н.В. взыскана задолженность по кредиту в сумме 49 404 572 руб. 33 коп., госпошлина в сумме 60 000 руб., пени 83 920 руб. 10 коп., всего - 49 548 492 руб. 43 коп.

На основании исполнительного листа Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 24 января 2011 г. серии ВС N 003686292 Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области постановлением от 01.02.2011 г. в отношении Варварука Н.В. возбудило исполнительное производство N 775/11/28/31.

Впоследствии, 02.02.2011 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Белгородской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в виде доли в уставном капитале ООО "Центр кино "Победа" в размере 45%, номинальная стоимость доли 9000 руб., принадлежащее на праве собственности Варваруку Н.В.

В этот же день 02.02.2011 г. между Варваруком Николаем Васильевичем и Лобач Галиной Владимировной, Варваруком Николаем Васильевичем и Пирожковым Сергеем Ивановичем 02.02.2011 г. заключены договоры купли-продажи доли в уставном капитале, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя право участия в уставном капитале ООО "Центр кино "Победа" в виде оплаченной доли участия в размере 10 процентов уставного капитала общества, и 35 процентов, соответственно.

Договоры удостоверены нотариусом. На основании заключенных сделок в реестр юридических лиц внесены изменения в сведения об участниках ООО "Центр кино "Победа".

ОАО "Сбербанк России" считает, что договоры от 02.02.2011 г. заключены в нарушение ст. 10, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также что вследствие отчуждения имущества, на которое наложен арест, нарушены его права и законные интересы.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав материалы дела сочли, что ОАО "Сбербанк России" обязано доказать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в том числе недобросовестность действий ответчиков при заключении оспариваемого договора.

Доказательств факта, подтверждающего, что на момент продажи доли до покупателей долей была доведена информация о судебном запрете на отчуждение долей в уставном капитале ООО "Центр кино "Победа", принадлежащих Варваруку Н.В. не представлено.

В материалах дела имеется почтовый конверт, согласно штемпелю на конверте с постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02 2011 г. ООО "Центр кино "Победа" получило 05.02.2011 г.

Довод истца об установлении более низкой цены продаваемой доли по сравнению с рыночной обоснованно отклонен судами, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положения части 1 статьи 288 АПК Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ за подачу кассационной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А08-5321/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

О.В. Киселева Л.В. Солодова