Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2012 г. N Ф10-1957/12 по делу N А35-12033/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей:	Чаусовой Е.Н. Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью фирма "РАДИАЛ" (305021, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 73, ОГРН 1024600964728)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от инспекции ФНС России по г. Курску (305000, г. Курск, ул. Максима Горького, д. 37А)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Курску на определение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2012 (судья Ольховиков А.Н.) и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 (судьи Ольшанская Н.А., Скрынников В.А., Донцов П.В.) по делу N А35-12033/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "РАДИАЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции ФНС России по г. Курску от 01.07.2011 N 13-04/13998 в части дополнительного начисления земельного налога в размере 391 945 руб., штрафа по земельному налогу в размере 39 194 руб. 50 коп., пени в размере 9 786 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.01.2012 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения по существу дела N А35-12420/2010 по заявлению ООО фирма "РАДИАЛ" об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по г. Курску просит определение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что в производстве Арбитражного суда Курской области находится дело А35-12420/2010 по заявлению ООО фирма "РАДИАЛ" об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, выразившегося в непринятии решения об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 8321 кв.м. с кадастровым номером 46:29:103065:0003, расположенного по адресу г. Курск, ул. Энгельса, д. 142 "Б", равной его рыночной стоимости в размере 6 809 540 рублей.

Предметом настоящего спора является решение инспекции о дополнительном начислении земельного налога на земельный участок площадью 8321 кв.м с кадастровым номером 46:29:103065:0003.

Поскольку налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка (ст. 390 НК РФ), выводы суда по делу N А35-12420/2010, касающиеся определения кадастровой стоимости земельного участка, а также установленные по указанному делу обстоятельства могут иметь доказательственное значение при рассмотрении настоящего дела по существу.

Следовательно, доводы налогового органа об отсутствии препятствий для рассмотрения судом настоящего дела по существу правомерно отклонены судами как неосновательные.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Ссылка на то, что установление указанных обстоятельств не будет иметь преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом настоящего иска, несостоятельна. Обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу, в связи с тем, что обстоятельства, установленные судебным актом по делу N А35-12420/2010, могут иметь значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А35-12033/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Курску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Е.Н. Чаусова М.Н. Ермаков