Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2012 г. N Ф10-2468/12 по делу N А48-3356/2011

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2012 г. N Ф10-2468/12 по делу N А48-3356/2011 и от 20 мая 2013 г. N Ф10-2468/12 по делу N А48-3356/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СМ Групп", на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А48-3356/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМ Групп" обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А48-3356/2011.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Орловской области, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "СМ Групп" подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 275, 281, 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "СМ Групп" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А48-3356/2011 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Заявителю кассационной жалобы - ООО "СМ Групп" возвратить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 563 от 29.05.2012 в размере 2000 рублей.

Судья

С.Г. Егорова