Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2012 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 16 апреля 2012 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011 и постановления ФАС ЦО от 20 февраля 2013 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011, от 6 марта 2013 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Козеевой Е.М.
	Канищевой Л.А.

рассмотрев без извещения сторон жалобу ООО "ФК "ГазЭнергоРесурс" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2012 по делу N А14-4854/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФК "ГазЭнергоРесурс" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А14-4854/2011.

Определением ФАС ЦО от 16.04.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции ООО "ФК "ГазЭнергоРесурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.

В соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ООО "ФК "ГазЭнергоРесурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в деле о банкротстве.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных норм суд пришел к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы истёк 17.11.2011, в то время, как она подана 03.04.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области), т.е. со значительным пропуском срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивировано тем, что в судебном заседании 10.01.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 по делу N А14-4858/2011 выяснилось то обстоятельство, что судом в обжалуемом акте были неверно установлены требования кредитора - ООО "Корпорация Риск".

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако, как правомерно отмечено в оспариваемом определении, приведенная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной, так как в заседании Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 (оглашена резолютивная часть определения) присутствовал представитель ООО "ФК "ГазЭнергоРесурс", а текст определения размещен на сайте ВАС РФ, в связи с чем, заявитель, проявив должную осмотрительность, имел возможность ознакомиться с текстом указанного определения.

По указанной причине, судом обоснованно отклонен довод заявителя ходатайства о том, что о нарушениях, допущенных при установлении в реестр требования кредитора - ООО "Корпорация Риск", ему стало известно в судебном заседании 10.01.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 по делу N А14-4858/2011.

Кроме того, при рассмотрении настоящей жалобы суд кассационной инстанции учитывает, что апелляционная жалоба на указанное определение суда от 03.10.2011 подана ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" в суд первой инстанции нарочно лишь 17.02.2012 года, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, установив, что заявителем был пропущен установленный АПК РФ срок на обжалование принятого судебного акта, и заявленное ходатайство не содержало ссылок на объективные, не зависящие от поведения кассатора, причины пропуска этого срока, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу и приложенные к ней документы заявителю.

При таких обстоятельствах арбитражный кассационный суд считает, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2012 о возвращении жалобы является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2012 по делу N А14-4854/2011 оставить без изменения, а жалобу ООО "ФК "ГазЭнергоРесурс" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева