Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2012 г. N Ф10-2841/12 по делу N А64-11640/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Старстрой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А64-11640/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Старстрой" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего спора судами рассмотрено заявление ООО "Старстрой" о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тамбовской области от 02.12.2011 N 64-10-03/154-2011, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ, вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 названного Кодекса.

ООО "Старстрой" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., который не превышает установленный ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ размер и заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку ООО "Старстрой" обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Старстрой" кассационную жалобу на Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А64-11640/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.И. Егоров