Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2012 г. N Ф10-2606/12 по делу N А36-4427/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу отделения надзорной деятельности по Лев-Толстовскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А36-4427/2011,

УСТАНОВИЛ:

Отделение надзорной деятельности по Лев-Толстовскому району УНД ГУ МЧС России по Липецкой области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А36-4427/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2012 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 19.07.2012 заявителю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства направления кассационной жалобы в адрес заявителя по делу - СПК имени Ленина (с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области), поскольку согласно акта об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 25.06.2012 при вскрытии почтового отправления не оказалось приложения к кассационной жалобе - квитанций об отправке жалобы лицу, участвующему в деле.

Однако, в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом определение ФАС ЦО от 02.07.2012 получено заявителем жалобы 06.07.2012.

Учитывая, что к установленному сроку - 19.07.2012 отделом надзорной деятельности не исполнено определение ФАС ЦО от 02.07.2012, при этом кассатор не заявил ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А36-4427/2011 Отделению надзорной деятельности по Лев-Толстовскому району УНД ГУ МЧС России по Липецкой области.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.А. Стрегелева