Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2012 г. N Ф10-6223/10 по делу N А08-11494/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 27 января 2011 г. N Ф10-6223/2010 по делу N А08-11494/2009-26 и определение ФАС ЦО от 14 сентября 2011 г. N Ф10-6223/10 по делу N А08-11494/2009-26

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А08-11494/2009 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Белгородской области 04.07.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу N А08-11494/2009 Арбитражного суда Белгородской области судебные акты, одновременно заявив ходатайство восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Согласно положениям статья 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель жалобы указал, что о нарушенном праве Российской Федерации заявителю жалобы стало известно из обращения ФБГУ "Управление Белгородмелиоводхоз" от 27.03.2012 N 59.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, ввиду нарушения предельно допустимого срока подачи ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта, установленного ч. 2 ст. 276 АПК РФ, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Кроме того, из материалов дела следует, что судебные акты, которые просит заявитель жалобы проверить в порядке кассационного производства, уже являлись предметом проверки суда кассационной инстанции, о чем принято постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2011.

Повторной проверки судебных актов в суде кассационной инстанции нормы Арбитражного процессуального Кодекса РФ не предусматривают.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и принятия ее к производству суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А08-11494/2009 ТУ Росимущества в Белгородской области.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Г.А. Стрегелева