Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2012 г. N Ф10-1680/12 по делу N А08-8584/2011

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 20 апреля 2012 г. N Ф10-1680/12 по делу N А08-8584/2011 и постановление ФАС ЦО от 10 сентября 2012 г. N Ф10-1680/12 по делу N А08-8584/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Погарская картофельная фабрика" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2012 по делу N А08-8584/2011,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Погарская картофельная фабрика" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2012 по делу N А08-8584/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8584/2011 вынесено 23.01.2012. Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на обжалуемое решение, в соответствии со ст.ст. 188, 276 АПК РФ, истек 23.04.2012.

Согласно почтовому штампу на конверте, настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Белгородской области 02.07.2012, то есть с нарушением установленного законом срока более двух месяцев.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на отсутствие в штате организации юриста.

Указанные заявителем причины пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы не относятся к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с данной кассационной жалобой, поэтому не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу закрытого акционерного общества "Погарская картофельная фабрика" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2012 по делу N А08-8584/2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Чаусова