Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2012 г. N Ф10-371/12 по делу N А14-574/2011

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 4 сентября 2012 г. N Ф10-371/12 по делу N А14-574/2011 и постановления ФАС ЦО от 21 марта 2012 г. N Ф10-371/12 по делу N А14-574/2011, от 30 октября 2012 г. N Ф10-371/12 по делу N А14-574/2011, от 3 декабря 2012 г. N Ф10-371/12 по делу N А14-574/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Флорес", г. Москва, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А14-574/2011,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Флорес" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-574/2011 вынесено 23.05.2012, следовательно, срок обращения с кассационной жалобой истёк 25.06.2012 с учетом положений ч. 4 ст. 114 АПК РФ о переносе последнего дня процессуального срока, пришедшего на нерабочий день.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А14-574/2011 поступила в Арбитражный суд Тамбовской области в электронном виде 26.06.2012.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ. Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, она подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Флорес", г. Москва, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А64-3780/2011 заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно узнать по E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

Е.В. Лупояд