Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2012 г. N Ф10-1774/12 по делу N А62-2448/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2012 г. N Ф10-1774/12 по делу N А62-2448/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Егорова Е.И. Чаусовой Е.Н.

рассмотрев без вызова сторон в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромБизнес" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2012 (судья Ермаков М.Н.) по делу N А62-2448/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромБизнес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А62-2448/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2012 кассационная жалоба общества возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, так как причины пропуска этого срока признаны неуважительными.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "ПромБизнес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, ссылаясь на несвоевременное доставление почтового отправления обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 ООО "ПромБизнес" обратилось 12.04.2012, то есть с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование, и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ввиду того, что обжалуемое постановление от 01.02.2012 получено 17.02.2012.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал на то, что приведенный в ходатайстве довод не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанным выводом.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству заинтересованного лица, если признает причины пропуска уважительными.

Срок на подачу жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме и опубликовано на официальном сайте в сети Интернет 01.02.2012, что соответствует положениям ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 266 АПК РФ, и направлено судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле в соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ в пятидневный срок со дня принятия постановления 06.02.2012, что подтверждается приложенным обществом к кассационной жалобе почтовым конвертом.

Таким образом, указанная обществом причина пропуска срока подачи кассационной жалобы правомерно не признана судом уважительной, поскольку даже с 17.02.2012 - даты получения постановления апелляционной инстанции, до 01.04.2012 - дня окончания срока подачи кассационной жалобы, общество обладало достаточным количеством времени для подготовки кассационной жалобы с соблюдением требований статьи 277 АПК РФ.

Срок подачи жалобы, пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, т.к. податель кассационной жалобы не проявил должного старания и не предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы кассационная жалоба была подана в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромБизнес" правомерно возвращена арбитражным судом кассационной инстанции заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2011 по делу N А62-2448/2011 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромБизнес" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Е.И. Егоров Е.Н. Чаусова