Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 17080/10 настоящее определение отменено

См. также определения ФАС ЦО от 22 апреля 2010 г. по делу N А35-8901/2009, от 17 мая 2010 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009, от 12 октября 2010 г. по делу N А35-8901/2009 и постановления ФАС ЦО от 23 апреля 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009, от 8 июня 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009, от 13 сентября 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Курский завод Топливной аппаратуры" Бараненко И.К. на определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А35-8901/2009,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Курский завод Топливной аппаратуры", г. Курск, ОГРН 1044637011935, Бараненко Игорь Краснославович, г. Курск, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Между тем, данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Определение Арбитражного суда Курской области принято 01.07.2011. Постановление суда апелляционной инстанции было вынесено 29.02.2012. Кассационная жалоба доставлена в суд нарочно 31.05.2012, сведения о направлении ее через организацию связи в более ранний срок отсутствуют. Срок обжалования истек 29.03.2012.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Арбитражного суда Курской области от 01.07.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012, она подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Курский завод Топливной аппаратуры" Бараненко И.К. на определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А35-8901/2009 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Информация о движении дела размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Судья

Е.М. Козеева