Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2012 г. N Ф10-1769/10 по делу N А14-17064/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 22 июля 2010 г. по делу N А14-17064-2009/64/7б, от 30 июля 2010 г. по делу N А14-17064-2009/64/7б, от 10 августа 2010 г. по делу N А14-17064-2009/64/7б, от 12 августа 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7Б, от 17 августа 2010 г. по делу N А14-17064/2009-64/7б, от 9 ноября 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7б. от 10 мая 2011 г. N Ф10-1769/10 по делу N А14-17064/2009/64/7Б, от 24 июня 2011 г. N Ф10-1769/10 по делу N А14-17064-2009/64/7б и определения ФАС ЦО от 15 апреля 2010 г. по делу N А14-17064-2009-64/7б, от 9 сентября 2010 г. по делу N А14-17064-2009/64/7б, от 10 сентября 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7б, от 14 сентября 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7б, от 25 ноября 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7б, от 29 ноября 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7б, от 30 ноября 2010 г. по делу N А14-17064-2009/64/7б, от 5 июня 2012 г. N Ф10-1769/10 по делу N А14-17064/2009

Резолютивная часть определения изготовлена 11.07.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 17.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Ахромкиной Т.Ф.
	Козеевой Е.М.

рассмотрев без участия сторон жалобу ООО "СпецКорма" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2012 по делу N А14-17064/2009, руководствуясь ст. 291 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СпецКорма", г. Рязань, ОГРН 1066230037774, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012 о прекращении производства по делу N 14-17064/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Олсам", г. Воронеж, ОГРН 1023600933894, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2012 (судья Е.В. Лупояд) кассационная жалоба ООО "СпецКорма" возвращена заявителю.

Возвращая кассационную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа исходил из того, что согласно представленной заявителем почтовой квитанции N 120719 от 17.04.2012 кассационная жалоба была подана 17.04.2012, а срок кассационного обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012 истек 16.04.2012.

Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции, ООО "СпецКорма" обратилось с настоящей жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2012 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В частности, заявитель полагает, что срок кассационного обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012 им не был им пропущен, поскольку истек не 16.04.2012, а 17.04.2012. Вместе с тем, ООО "СпецКорма" заявляет о технической ошибке в части указания даты поступления жалобы в организацию связи, ссылаясь на ее поступление в данную организацию 16.04.2012 что подтверждается письмом курьерской службы от 06.06.2012.

Жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Центрального округа.

В силу пункта 1 статьи 162 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из пункта 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29, определение об утверждении мирового соглашения, предусмотренное пунктом 1 статьи 162 Закона о банкротстве, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Поскольку в настоящем случае ООО "СпецКорма" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012 о прекращении производства по делу N 14-17064/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Олсам" в связи с утверждением мирового соглашения, срок кассационного обжалования истек 16.03.2012.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок кассационного обжалования истек 17.04.2012, а не 16.04.2012, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока и в силу пункта 2 статьи 114 истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В настоящем случае, в соответствии с нормами ст.ст. 113-114 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение месячного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012 началось 17.03.2012, а окончилось 16.04.2012.

Из представленных заявителем материалов, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана 17.04.2012, то есть за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Довод ООО "СпецКорма" о технической ошибке при указании даты поступления жалобы в организацию связи, со ссылкой на письмо курьерской службы от 06.06.2012, не может быть принят во внимание.

Данное письмо ООО "ОСВ Экспресс Регион" не представлялось суду в обоснование даты подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012, было изготовлено и вручено ООО "СпецКорма" после принятия обжалуемого определения суда кассационной инстанции, в связи с чем, не могло получить судебную оценку и быть учтено при разрешении судом вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Более того, обращаясь с настоящей жалобой, заявитель не представил доказательств того, что кассационная жалоба, возвращенная определением ФАС ЦО от 05.06.2012, была доставлена в арбитражный суд сотрудниками ООО "ОСВ Экспресс Регион".

Таким образом, заявителем настоящей жалобы не доказано представление суду кассационной инстанции каких-либо сведений, которые могли свидетельствовать о подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2012 по делу N А14-17064/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева