Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 28 июня 2010 г. по делу N А64-3668/09, от 26 апреля 2011 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09, от 23 марта 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09-18, от 26 июля 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/2009 и определение ФАС ЦО от 24 декабря 2009 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09

Резолютивная часть постановления оглашена 19.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:	Лупояд Е.В. Ахромкиной Т.Ф. Козеевой Е.М.
при участии в заседании: от арбитражного управляющего ООО "МоршанскХимМаш" Максимова А.Н.	Перминов А.В. - представитель, доверенность N 2 от 15.06.2012
от конкурсных кредиторов: ООО ПСК "Инвестремстрой-1" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" от других лиц, участвующих в деле	Слетов А.В. - директор Рожков А.А. - представитель, доверенность от 10.04.2012, Смирнов И.А. - представитель, доверенность от 19.04.2012, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "МоршанскХимМаш" Максимова А.Н. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 (судьи Потапова Т.Б., Баркова В.М., Сурненков А.А.) по делу N А64-3668/09

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МоршанскХимМаш" (далее - ООО "МоршанскХимМаш", должник) введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2010 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2010 ООО "МоршанскХимМаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максимов А.Н.

01.09.2011 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представил отчет о проделанной работе (т.47 л.д. 4).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2011 конкурсное производство в отношении ООО "МоршанскХимМаш" завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 определение суда от 26.12.2011 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Максимова А.Н. о завершении конкурсного производства отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "МоршанскХимМаш" Максимов А.Н. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2011 о завершении конкурсного производства.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что все мероприятия конкурсного производства им были выполнены: имущество должника, являющееся предметом залога, реализовано с торгов, денежные средства распределены; в арбитражный суд были представлены сведения о закрытии счета должника, документы из пенсионного фонда, произведено списание товарного знака.

Конкурсный управляющий указывает, что денежные средства и имущества у должника отсутствуют, в связи с чем, дальнейшее применение к должнику процедур банкротства приведет только к увеличению судебных расходов.

Кассатор считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что результаты рассмотрения находящихся в производстве Арбитражного суда Тамбовской области жалоб на действия арбитражного управляющего, заявлений кредитора ООО ПСК "Инвестремстрой-1" о признании сделки должника по отчуждению имущества недействительной, могут повлиять на увеличение конкурсной массы и на погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "МоршансХимМаш".

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению в связи с внесением 03.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор - Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" также просил постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение о завершении конкурсного производства от 26.12.2009.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержали доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на жалобу.

Представители конкурсного кредитора ООО ПСК "Инвестремстрой-1", возражая доводам кассационной жалобы и ссылаясь на то, что в производстве арбитражного суда находятся не разрешенные споры в отношении имущества должника, просили оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2011 в суд первой инстанции конкурсным управляющим ООО "МоршанскХимМаш" Максимовым А.Н. был представлен отчет об итогах конкурсного производства и заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

Удовлетворяя данное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия конкурсного производства выполнены, отчет конкурсного управляющего был принят комитетом кредиторов к сведению, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества у должника, возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такой правовой позицией и, принимая во внимание наличие в производстве арбитражного суда жалобы кредитора на действие конкурсного управляющего ООО "МоршанскХимМаш", а также заявления о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника, учитывая отсутствие надлежащих доказательств об аннулировании товарного знака, обладателем которого является должник, пришел к выводу о неправомерности завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что 03.02.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника и, представив соответствующие выписки из реестра и распечатки сайта, просил производство по апелляционной жалобе ООО ПСК "Инвестремстрой-1" на определение суда о завершении конкурсного производства прекратить.

Между тем, суд апелляционной инстанции отклонил указанное ходатайство конкурсного управляющего, сославшись на отсутствие правовых оснований.

Суд кассационной инстанции не может признать данное утверждение обоснованным.

Рассматривая апелляционную жалобу ООО ПСК "Инвестремстрой-1" на определение суда о завершении конкурсного производства, суд апелляционной инстанции не дал оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным в подтверждение факта ликвидации должника; не проверил, были ли обжалованы в судебном порядке действия регистрирующего органа по внесению соответствующей записи в ЕГРЮЛ, и каковы результаты рассмотрения соответствующего заявления.

В сложившейся ситуации суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 отменить и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит принять во внимание результаты рассмотрения заявления об оспаривании записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 3 ст. 288, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А64-3668/09 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева