Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2012 г. N Ф10-2353/12 по делу N А62-4567/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2012 г. N Ф10-2353/12 по делу N А62-4567/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смоленскгазсвязьавтоматика" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А62-4567/2011 и представленные вместе с жалобой документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Смоленскгазсвязьавтоматика" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А62-4567/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2012 кассационная жалоба оставлена без движения до 16 июля 2012 в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом оформленные доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку государственная пошлина уплачена в ином субъекте Российской Федерации, а не по месту нахождения и реквизитам Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ, п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения заявитель представил в суд кассационной инстанции копию платежного поручения от 20.06.2012 N 1227, которая не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку в установленный срок до 16.07.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Смоленскгазсвязьавтоматика" на решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А62-4567/2011.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.А. Радюгина