Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2012 г. N Ф10-2166/12 по делу N А09-7396/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена "18" июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей:	Егоровой С.Г.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца: от ответчика:	не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А09-7396/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Брянская региональная генерация" (далее - ОАО "Квадра")," (г. Тула, ул. Тимирязева, 99в, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" (далее - ОАО "БКС"), (г. Брянск, ул. Дуки, 78, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 4 587 455 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 864 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ОАО "Брянские коммунальные системы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие оснований для уплаты долга, ссылаясь на то, что договор N 103 от 01.07.2007 расторгнут с 01.07.2010.

Кроме того, заявитель считает, что после вступления в действие Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, ответчик перестал быть покупателем энергии и приобрел статус сетевой организации, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии по арендованным сетям.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Брянская региональная генерация" (правопредшественник ОАО "Квадра") (энергоснабжающая организация) и ОАО "БКС" (абонент) 01.07.2007 заключен договор теплоснабжения на отпуск и оплату тепловой энергии в виде сетевой (горячей) воды N 103, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а абонент обязался принимать и оплачивать ее в объемах, в сроки и на условиях, определенных договором.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2011 по делу N А09-9303/2011 договор теплоснабжения на отпуск и оплату тепловой энергии в виде сетевой (горячей) воды N 103 от 01.07.2007 признан расторгнутым с 01.07.2010 (т. 1, л. д. 37-40).

Между тем в период с мая по июль 2011 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 587 455 руб. 44 коп. В подтверждение данного обстоятельства представил счета-фактуры и акты потребления тепловой энергии за спорный период (т. 1, л. д. 14-22).

Ссылаясь на то, что ОАО "БКС" необоснованно уклоняется от оплаты полученной тепловой энергии, ОАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из отношений, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что в период с мая по июль 2011 года, истец в отсутствие договорных отношений осуществил поставку тепловой энергии.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что договор N 103 расторгнут с 01.07.2010 г., в связи с чем, обязанность оплатить отпущенную тепловую энергию за спорный период у него отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2011 г., по делу N А09-9303/2010 по иску ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Брянская региональная генерация" к ОАО "Брянские коммунальные системы" о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договорам N 103 от 01.07.2007, N 072-5 и N 073"а"-2 от 01.10.2006 в октябре 2010 года в размере 10 653 270 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 467 руб. 06 коп., установлено, что договор N 103 прекратил свое действие с 01.07.2010 г. Данное обстоятельство в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от оплаты полученной энергии.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, после прекращения договора N 103 истец продолжал осуществлять поставку тепловой энергии, что подтверждается актами отпуска тепловой энергии N 362 от 31.05.2011, N 379 от 30.06.2011, N 393 от 31.07.2011, а ответчик продолжал принимать отпущенную ему тепловую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной и принятой ответчиком тепловой энергии за период с мая по июль 2011 года.

Довод заявителя о том, что после вступления в действие Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ ответчик перестал быть покупателем энергии и приобрел статус сетевой организации, нельзя признать обоснованным.

Федеральный закон "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. вступил в силу 30.07.2010 г., действие этого закона не распространено на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Схема договорных отношений, установленная в ст. 29 Федерального закона "О теплоснабжении", может быть изменена не позднее 01.01.2012 года.

Доказательств того, что отношения по теплоснабжению между сторонами в спорный период строились в рамках Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 г., материалы дела не содержат.

Таким образом, расторжение договоров теплоснабжения, заключенных между ОАО "БКС" и конечными потребителями, не может с определенностью подтвердить изменение схемы договорных отношений сторон и утраты ОАО "БКС" статуса теплоснабжающей организации.

В результате исследования обстоятельств дела и оценки представленных в дело доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в размере 4 587 455 руб. 44 коп. за период с мая по июль 2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку факт неисполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с мая по июль 2011 года, установлен судом и подтвержден материалами дела, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, правомерно взыскал с ОАО "Брянские коммунальные системы" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 864 руб. 19 коп. за период с 16.06.2011 по 30.09.2011, рассчитанные исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Довод заявителя о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 18.06.2011, получил надлежащую оценку арбитражного суда и обоснованно отклонен, как несоответствующий обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А09-7396/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин