Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2012 г. N Ф10-3074/12 по делу N А09-6721/2011

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2012 г. N Ф10-3074/12 по делу N А09-6721/2011 и от 14 декабря 2012 г. N Ф10-3074/12 по делу N А09-6721/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 25.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Козеевой Е.М.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ"	Виленская Г.К. - представитель (дов. N 572/10 от 17.12.2010 до 01.12.2013);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А09-6721/2011,

УСТАНОВИЛ:

Пушко Геннадий Иванович, г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Стройдеталь и К", ОГРН 1033231000692, несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначен Сафиканов Валерий Кавыевич, требования Пушко Г.И. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К" в размере 137 856 376 руб. 96 коп., в том числе: 104 077 146 руб. 00 коп. - основной долг, 31 817 447 руб. 00 коп. - проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договорами займа, 1 961 783 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 16.02.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строитель и К" включено требование ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в размере 109 941 604 руб. 87 коп, в том числе: 76 379 358 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 33 562 245 руб. 90 коп. - пени.

ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 (судьи Е.И. Можеева, Н.Ю. Байрамова, Л.А. Юдина) производство по апелляционной жалобе ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2011 прекращено.

Не соглашаясь с названным определением суда апелляционной инстанции, ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по жалобе, апелляционный суд исходил из того, что поскольку на момент вынесения обжалуемого определения суда от 25.10.2011 требования ОАО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" не были включены в реестр требований кредиторов и не были приняты судом к производству, ОАО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения от 25.10.2011.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод основан на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Такие кредиторы в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

Следовательно, права кредиторов, требования которых не включены в реестр, сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований в части, касающейся рассмотрения требований.

Апелляционным судом установлено, что требования ОАО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" были приняты Арбитражным судом Брянской области к производству определением от 19.12.2011. Определение о включении требований ОАО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в реестр требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К" вынесено 16.02.2012.

Согласно п. 30 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом ОАО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" приобрело право на обжалование определения суда первой инстанции от 25.10.2011 о включении в реестр требований кредиторов должника требований Пушко Г.И. лишь 19.12.2011.

Обращаясь 27.03.2012 с апелляционной жалобой на названный судебный акт, ОАО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 ходатайство о восстановлении срока апелляционного ходатайства удовлетворено, жалоба ОАО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" принята к производству суда.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда не имелось оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного кредитора на судебный акт об установлении требований другого кредитора со ссылкой на отсутствие у заявителя права на ее подачу. Поэтому суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А09-6721/2011 отменить. Дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд