Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2012 г. N Ф10-3297/12 по делу N А08-1911/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2012 г. N Ф10-3297/12 по делу N А08-1911/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Астра" Полещука Сергея Николаевича, г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А08-1911/2012,

УСТАНОВИЛ:

Единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Астра" Полещук Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о передаче на рассмотрение дела N А08-1911/2012 по заявлению ООО "Сельхозтехника" о признании ООО "Астра" несостоятельным (банкротом) по месту нахождения должника ООО "Астра" в Арбитражный суд Курской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2012 (судья Родионов М.С.) года ходатайство единственного участника ООО "Астра", председателя ликвидационной комиссии ООО "Астра" - Полещук С.Н. о передаче на рассмотрение дела N А08-1911/2012 по заявлению ООО "Сельхозтехника" о признании ООО "Астра" несостоятельным (банкротом) по месту нахождения ООО "Астра" в Арбитражный суд Курской области оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Потихонина Ж.Н.) определение суда от 05.06.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Полещук С.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просил вышеназванные судебные акты отменить, передать дело по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно положениям ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы является окончательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Астра" Полещука Сергея Николаевича, г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А08-1911/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.В. Лупояд