Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2012 г. N Ф10-2658/12 по делу N А62-3573/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Леоновой Л.В.
Судей:	Солодовой Л.В. Маненкова А.Н.
При участии в заседании:
от истца: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области	не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от ответчика: ООО "Смоленская строительная компания"	не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А62-3573/2011,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, ОГРН 1026701437212, г. Смоленск, обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания", ОГРН 1066731105891, г. Смоленск, о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком за период с 01.07.2010 по 30.06.2011 в размере 6 628 987 руб. 26 коп. и пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 21.09.2010 по 20.06.2011 в размере 2 301 205 руб. 58 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 6756832 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с 01.07.2010 по 30.06.2011 в сумме 6628987 руб. 26 коп. и пени, начисленные за период с 21.09.2010 по 20.06.2011 в сумме 127844 руб. 75 коп. В остальной части иска отказано.

28.11.2011 ООО "Смоленская строительная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило предоставить отсрочку исполнения указанного решения сроком на шесть месяцев в связи с невозможностью единовременно выплатить сумму задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2012 (судья Борисова Л.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 (судьи Юдина Л.А., Можеева Е.И., Рыжова Е.В.), ООО "Смоленская Строительная Компания" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2011 по делу N А62-3573/2011 в части взыскания долга и процентов сроком на шесть месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта равными платежами по 1 126 138 руб. 67 коп. ежемесячно.

Не согласившись с данными судебными актами, посчитав их незаконными и необоснованными, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в которой просит определение от 19.01.2012 и постановление от 27.03.2012 отменить, в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2011 отказать.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, кассационная инстанция считает, что оспариваемые судебные акты необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда общество сослалось на тяжелое финансовое положение, вызванное неперечислением бюджетными учреждениями денежных средств за выполненные им работы и отсутствием авансирования подлежащих выполнению работ.

Так, согласно данным бухгалтерского учета ООО "Смоленская Строительная Компания", его дебиторская задолженность по заключенным государственным и муниципальным контрактам составила 38 303 974 руб. 03 коп.

Ответчик представил в материалы дела сведения об открытых расчетных счетах и об остатках денежных средств на этих счетах, справку о текущей дебиторской задолженности, сведения о кредиторской задолженности на 30.09.2011, в составе которых долгосрочные обязательства составляют 181 133 760 руб. 11 коп., краткосрочные обязательства составляют 293000522 руб. 90 коп., кредиторская задолженность по счету 60.1 "расчеты с поставщиками" составляет - 12 429 064 руб. 35 коп.

ООО "Смоленская Строительная Компания" заключены государственный контракт от 23.07.2010 N 25-2010ГК с областным государственным учреждением "Управление капитального строительства Смоленской области" по реконструкции терапевтического корпуса со строительством централизованной бактериологической лаборатории областного государственного учреждения здравоохранения "Смоленский областной клинический противотуберкулезный диспансер", государственный контракт от 17.03.2008 N 20 с Департаментом Смоленской области по строительству и архитектуре на выполнение работ по объекту: Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования, государственный контракт от 25.12.2009 N 27-2009ГК с Областным государственным учреждением "Управление капитального строительства Смоленской области" на выполнение работ по объекту: "Государственный архив на 1,5 млн. единиц хранения в г. Смоленске, 198а", Муниципальный контракт от 06.05.2011 N 10-11 с Управлением муниципального строительства администрации города Смоленска на выполнение работ по строительству детского эколого-биологического центра "Смоленский зоопарк" г. Смоленск, первый пусковой комплекс, муниципальный контракт от 23.05.2011 N 12-11 с Управлением муниципального строительства администрации города Смоленска на полный комплекс работ по реконструкции "Детского оздоровительного лагеря "Орленок".

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-0).

Т.е. суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения, суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя, при этом стороны в порядке ст. 65 АПК РФ должны доказать обоснованность своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из оценки представленных доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения решения суда о взыскании с него денежной суммы единовременно. При этом, суд сделал правильный вывод о том, что предоставление рассрочки исполнения решения способствует реальному исполнению обязательства, в разумный срок с учетом интересов сторон. Также суд апелляционной инстанции принял во внимание, что ООО "Смоленская Строительная Компания" исполняет определение суда области - 13.03.2012 на расчетный счет истца перечислено 1 126 138 руб. 67 коп.

Возражая против предоставления обществу рассрочки, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области никаких доказательств ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представило.

Указаний на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права кассационная жалоба не содержит.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности денежных средств, взыскание может быть обращено на имущество должника, была известна судам, исследовалась. Суд правомерно указал на то, что арест имущества должника по существу приведет к блокированию финансово-хозяйственной деятельности и сделает невозможным исполнение обязательств Общества по государственным, муниципальным контрактам, а также перед дольщиками строящихся многоквартирных домов.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что суды подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им надлежащую правовую оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, допущенных судами при вынесении судебных актов влекущих их отмену судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А62-3573/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Л.В. Солодова А.Н. Маненков