Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2012 г. N Ф10-2222/12 по делу N А35-5597/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей:	Егорова Е.И. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от истца общества с ограниченной ответственностью Корпорация "СЕДЬМОЕ НЕБО" (305018, г. Курск, пр. Кулакова, д. 140, ОГРН 1054639037925)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Кур-ЛИТЭКС" (305022, г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, д. 5б, ОГРН 1024600951264)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Корпорация "СЕДЬМОЕ НЕБО" на решение Арбитражного суда Курской области от 18.01.2012 (судья Шведко О.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 (судьи Андреещева Н.Л., Маховая Е.В., Владимирова Г.В.) по делу N А35-5597/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Корпорация "СЕДЬМОЕ НЕБО" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кур-ЛИТЭКС" о взыскании реального ущерба в размере 379 972 руб. 76 коп. (остаточная стоимость автомобиля), упущенной выгоды в сумме 540 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО Корпорация "СЕДЬМОЕ НЕБО" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 46 РХ 238503, выданным МОГТО и РАС ГИБДД при УВД Курской области от 17.01.2008, ООО Корпорация "СЕДЬМОЕ НЕБО" принадлежит транспортное средство - автомобиль ГАЗ 32213 (специальное пассажирское транспортное средство 13 мест), 2005 года выпуска, цвет - белый, государственный регистрационный знак Е 514 ОТ 46.

По утверждению истца, во втором квартале 2009 года вышеуказанное транспортное средство было помещено на временное хранение на платную стоянку ООО "Кур-ЛИТЭКС", расположенную по адресу: г. Курск, ул. 1-я Щигровская, д. 52. В период с 28.05.2009 по 16.03.2011 транспортное средство не использовалось, автомобиль находился в залоге и с периодичностью раз в полгода осматривался представителем общества совместно с залогодержателем в месте хранения (на платной стоянке), о чем составлялись соответствующие акты.

В соответствии с графиком осмотра залогового имущества от 16.03.2011 года было обнаружено отсутствие автомобиля ГАЗ 32213 на территории автостоянки ООО "Кур-ЛИТЭКС".

По данному факту ОД ОМ-5 УВД по г. Курску 09.04.2011 на основании заявления собственника возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения автомобиля по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая, что в результате утраты переданного на хранение автотранспортного средства обществу причинен ущерб, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что договор хранения сторонами не заключался, в связи с чем отсутствует ответственность ответчика за утрату автотранспортного средства.

Данный вывод является правильным, соответствует материалам дела и нормам гражданского законодательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (статья 886 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 902 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в простой письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Таким образом, перечень документов, подтверждающих факт заключения договора хранения, не является закрытым.

Правилами оказания услуг автостоянок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 795 (далее - "Правила"), регламентируются отношения в сфере услуг по хранению автомобилей и других автомототранспортных средств на автостоянках.

Согласно пункту 12 Правил при кратковременной разовой постановке автомототранспортного средства на автостоянку (на срок не более одних суток) заключение договора может быть осуществлено путем выдачи владельцу соответствующего документа (сохранной расписки, квитанции и т.п.) с указанием государственного регистрационного знака автомототранспортного средства.

При оказании услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках используется утвержденная письмом Минфина России от 24.02.1994 N 16-38 форма квитанции (код формы по ОКУД 0751601), реквизиты которой содержат признаки договора хранения. При этом является обязательным указание следующих данных: наименование организации-хранителя; фамилия, имя, отчество поклажедателя; дата постановки ТС на стоянку, тип, марка, модель ТС; его государственный регистрационный номер; также делается отметка о состоянии ТС.

Согласно пункту 32 Правил в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю.

Поскольку договор хранения автотранспортного средства между истцом и ответчиком не заключался, представленный в материалы дела кассовый чек от 28.05.2009 на сумму 50 руб. не свидетельствует о помещении на временное хранение на платную стоянку ООО "Кур-ЛИТЭКС" автомобиля ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак Е 514 ОТ 46, иных документов, подтверждающих нахождение данного автомобиля на платной стоянке ответчика в период с 28.05.2009 по 16.03.2011 истцом не представлено, суды обоснованно отказали ООО Корпорация "СЕДЬМОЕ НЕБО" в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами и по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств. В соответствии с нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 1 ч. 1. ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А35-5597/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Корпорация "СЕДЬМОЕ НЕБО" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация "СЕДЬМОЕ НЕБО" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Е.И. Егоров Е.Н. Чаусова