Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2012 г. N Ф10-2989/12 по делу N А23-5571/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	О.В. Киселёвой
Судей:	Л.В. Солодовой
	А.Н. Маненкова
при участии в заседании:
От истца: Министерство лесного хозяйства Калужской области	Представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
От ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Роспроект"	Самцов В.В. по довер. б/н от 20.02.12 г. Прокопов П.С. - директор

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Роспроект", г. Медынь Калужской обл., на решение арбитражного суда Калужской области от 02.03.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 г. по делу А23-5571/2011,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1114027002385) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роспроект" (Калужская область, г. Медынь, ОГРН 1104004000143) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным участком в сумме 426 382 рубля 58 коп., пени в сумме 17 286 рублей 27 коп., а всего 443 668 рублей 85 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 214 250,53 руб. и пени за просрочку ее внесения в сумме 17 286,27 руб., а всего 231 536,80 руб.

ООО "Роспроект" предъявило встречное исковое заявление о признании приложения N 4 к договору аренды лесного участка от 30.06.2010 N 33 в части начисления арендной платы в областной бюджет в сумме 846 600 рублей в год недействительным. В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято к рассмотрению встречное исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02 марта 2012 г. (судья А.А. Курушина) Первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО "Роспроект" в пользу Министерства лесного хозяйства Калужской области взысканы задолженность по арендным платежам в сумме 214 250 рублей 53 коп., пени в сумме 17 286 рублей 27 коп., а всего 231 536 рублей 80 коп. и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 11 873 рубля. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 г. (судьи М.В. Каструба, М.В. Токарева, И.Г. Сентюрина) решение Арбитражного суда Калужской области от 02 марта 2012 г. оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов, изложенных в решении и постановлении фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, отсутствие в судебных актах правовой оценки обстоятельств и доводов, имеющих существенное значение для дела, неправильное применение норм материального права, ответчик обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить решение арбитражного суда Калужской области от 02.03.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 г. по делу А23-5571/2011, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы отзыва на кассационную жалобу, выслушав представителя ответчика, который изложил и полностью поддержал заявленную кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 30.06.2010 Министерство природных ресурсов Калужской области (в настоящее время Министерство лесного хозяйства Калужской области) (арендодатель) и ООО "Роспроект" (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от N 33. Согласно пунктам 1 и 2 договора арендодатель, действующий в соответствии со ст. 72, 74 Лесного кодекса РФ, на основании протокола от 22.06.2010 N 2 об итогах проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка с целью передачи в аренду для заготовки древесины (лот N 9), обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 1 866 га, местоположение - Калужская область, Дзержинский район, ГУ "Дзержинское лесничество", Остроженское участковое лесничество - кварталы N 50-54, 60-62, 69, 70, 139-145, кадастровый номер участка - 63-2010-06. Согласно п. 3 договора схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2 (границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора).

Цель и объем использования лесного участка определены сторонами в приложении N 3 к договору (пункт 4 договора). Срок действия договора определен пунктом 21 и составил 15 лет. Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 30.06.2010 г. лесной участок передан арендодателем и принят арендатором в аренду.

Пунктом 5 раздела 2 договора стороны определили размер арендной платы по договору, который составляет 1 269 900 рублей в год.

Пунктом 6 договора стороны установили, что арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 к договору и в течение месяца предоставляет арендодателю соответствующие платежные документы. Срок оплаты - ежеквартально равными частями до 25 числа месяца отчетного периода. Размер ежегодно перечисляемой платы в бюджет субъекта РФ составляет 846 600 руб., в федеральный бюджет - 423 300 руб.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

На аукционе был определен размер годовой арендной платы, который согласно протоколу N 2 от 22.06.2010 г. составил 1 269 900 руб. и который указан в пункте 5 договора аренды лесного участка N 33 от 30.06.2010 г.

Обоснован вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что подписание директором Прокоповым П.С. договора аренды является свидетельством согласия ответчика - ООО "Роспроект" со всеми закрепленными в нем условиями, доказательство обратного судебным инстанциям не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ООО "Роспроект" условий договора аренды и внесения арендной платы за 2 и 3 кварталы 2011 г. в сумме 214 250,53 руб., не представлено, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что требования Министерства лесного хозяйства Калужской области в данной части подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании пени в сумме 17 286,27 руб., уплата которых предусмотрена пунктом 13 а) договора.

Судебная коллегия поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что основания для признания приложения N 4 к договору аренды лесного участка N 33 от 30.06.2010 г. в части начисления арендной платы в областной бюджет в сумме 46 000 руб. недействительным отсутствуют.

Доводы изложенные в кассационной жалобе не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку договор аренды лесного участка N 33 заключен сторонами в установленном законом порядке.

Согласно п. 11 ст. 1 и ст. 94 Лесного Кодекса РФ использование лесов в РФ является платным. Действующим законодательством также определено, что размер арендной платы за пользование земельным участком устанавливается на аукционе. В соответствии с п. 1 ст. 73 Лесного Кодекса РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с чч. 2-4 настоящей статьи. При этом Лесной Кодекс РФ не содержит положений, свидетельствующих о том, что цена договора аренды лесного участка должна быть равна минимальному размеру арендной платы, устанавливаемому в соответствии с требованиями ст. 73 Лесного Кодекса РФ.

Ответчик принял участие в аукционе, где был установлен размер годовой арендной платы равный 1.269.900 руб.

Договор аренды лесного участка от 30.06.10 г. N 33 согласован и подписан без протокола разногласий.

В силу ст. 57 Бюджетного Кодекса РФ неналоговые доходы бюджетов субъектов РФ формируются в т.ч. за счет платы за пользование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы.

Законных оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имелось, при этом исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Доводы изложенные в кассационной жалобе были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, с учетом всех представленных в дело доказательств; при этом всем имеющимся в деле доказательствам имеющим значение для дела дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Калужской области от 02.03.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 г. по делу А23-5571/2011оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

Л.В. Солодова А.Н. Маненков