Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2012 г. N Ф10-2092/12 по делу N А23-4880/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14.08.2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17.08.2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:

Егоровой С.Г.

судей:

Сладкопевцевой Н.Г.

Шильненковой М.В.

при участии в заседании:

от истца:

ОАО "Калужская сбытовая компания" - Санова Е.Б. по доверенности N 2004/09

от 16.12.2011

от ответчика:ООО "Управляющая компания

Думиничи" - генеральный директор Толкачев И.В.

решение N 1 и приказ N 1 от 01.07.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Думиничи", на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А23-4880/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ОАО "КСК") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Думиничи" (далее - ООО "УК "Думиничи") о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию с января по февраль 2010 года в сумме 213 391 руб. 18 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Управляющая компания Думиничи" обратилось в суд кассационной инстанции, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в иске в полном объеме.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2012 кассационная жалоба принята к производству и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 08.08.2012.

В судебном заседании 08.08.2012 представители ООО "Управляющая компания Думиничи" и ОАО "Калужская сбытовая компания" заявили ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения заявляемых ко взысканию расчетов и рассмотрения возможности заключения мирового соглашения по делу N А23-4880/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2012 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 14.08.2012.

В судебном заседании 14.08.2012 представители сторон, до рассмотрения кассационной жалобы по существу заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и представили для утверждения экземпляр мирового соглашения от 14.08.2012 для приобщения к материалам дела, подписанный представителями сторон.

Учитывая, что представители истца и ответчика наделены полномочиями на утверждение мирового соглашения, суд кассационной инстанции принял для рассмотрения мировое соглашение от 14.08.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, мировое соглашение от 14.08.2012, заключенное между ОАО "Калужская сбытовая компания" в лице Сановой Е.Б. представителя по доверенности от 16.12.2011 г. N 2004/09 и ООО "УК Думиничи" в лице генерального директора Толкачева И.В., действующего на основании решения учредителя от 01.07.2009 г. N 1., направленное на урегулирование спора по делу N А23-4880/2011, рассматриваемому Федеральным арбитражным судом Центрального округа, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-142, 150, 184, 188, ч. 1 п. 6 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А23-4880/2011отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 14.08.2012, заключенное между ОАО "Калужская сбытовая компания" и ООО "УК Думиничи", на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что фактический объем электрической энергии, потребленный Ответчиком, который был фактически отпущен Ответчику, но не оплачен, составляет 45 162 кВт/ч., стоимость вышеуказанного объема электрической энергии, составляет 121 937 руб. 04 коп 1

Таким образом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 121 937 руб. 04 коп. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком - равными ежемесячными платежами согласно условиям данного мирового соглашения.

2. Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца 40702810122040100779 Сухиничского ОСБ 1560 Калужского ОСБ N 8608 г. Калуги

3. ООО "УК Думиничи" в счет погашения задолженности по делу N А23-4880/2011 осуществляет платежи в следующие сроки:

N	Размер ежемесячных платежей	Срок ежемесячного платежа
1	40 645 руб. 08 коп. (сорок тысяч шестьсот сорок пять рублей 08 коп.)	10.09.2012 г.
2	40 645 руб. 08 коп. (сорок тысяч шестьсот сорок пять рублей 08 коп.)	10.10.2012 г.
3	40 645 руб. 08 коп. (сорок тысяч шестьсот сорок пять рублей 08 коп.)	10.11.2012 г.

1 Постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 17.12.2009 N 212-эк установлены тарифы на электрическую энергию для группы "Население" на 2010 год в размере 2.70 руб./кВт.ч (с учетом НДС)

Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета 3 633,91 руб.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Федеральным Арбитражным судом Центрального округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Федеральным Арбитражным судом Центрального округа, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Сторонам настоящего мирового соглашения последствия, предусмотренные ст. 150 и 151 АПК РФ ясны.

Возвратить открытому акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" из федерального бюджета 3 633,91 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова