Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2012 г. N Ф10-4055/11 по делу N А14-16620/2009

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 20 сентября 2011 г. N Ф10-4055/11 по делу N А14-16620/2009 и постановления ФАС ЦО от 27 октября 2011 г. N Ф10-4055/11 по делу N А14-16620/2009, от 1 декабря 2011 г. N Ф10-4055/11 по делу N А14-16620/2009, от 26 ноября 2012 г. N Ф10-4055/11 по делу N А14-16620/2009

Резолютивная часть постановления принята 09.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от ОАО "Центрторг"	не явились, извещены надлежаще;
от ООО "Трейд Маркет"	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центрторг", г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А14-16620/2009,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2010 в отношении общество с ограниченной ответственностью "Трейд Маркет" (г. Воронеж, ул. Пирогова, д. 15; ОГРН 1063667266420, ИНН 3665058278) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Черномор Александр Степанович.

Решением от 03.11.2010 ООО "Трейд Маркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сидоров Андрей Владимирович.

ОАО "Центрторг" 10.11.2011 обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к ООО "Трейд Маркет" о взыскании задолженности за поставленный в период процедуры наблюдения товар в сумме 3 656 194,29 рублей (с учетом принятого судом уточнения), в том числе 3 409 798,36 рублей основного долга по договору поставки N 116 от 02.02.2009 года, 244 395,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей расходов по госпошлине.

27 января 2012 года в рамках дела N А14-16620/2009 о банкротстве ООО "Трейд Маркет" в обеспечение исковых требований к должнику по делу N А14-11400/2011 ОАО "Центрторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в силу которого просило запретить конкурсному управляющему ООО "Трейд Маркет" Сидорову А.В. осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами должника до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А14-11400/2011.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2012, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 06.02.2012 (судья Пименова Т.В.), заявление ОАО "Центрторг" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Конкурсному управляющему ООО "Трейд Маркет" Сидорову А.В. запрещено осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами должника до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А14-11400/2011.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой указывал на неправомерность удовлетворения заявленного ходатайства в силу специальных положений Закона о банкротстве.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) определение суда от 30.01.2012 отменено. Открытому акционерному обществу "Центрторг" в принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Трейд Маркет" Сидорову А.В. осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А14-11400/2011 отказано. Открытому акционерному обществу "Центрторг" в принятии обеспечительных мер в виде обязывания конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В. зарезервировать денежные средства в сумме 3.656.194,29 руб. и не осуществлять расчеты с кредиторами на указанную сумму отказано.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Центрторг" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 отменить; применить обеспечительные меры - обязать конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В. не осуществлять расчеты с кредиторами на сумму 3.656.194,29 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 отменить в части и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно части 1 статьи 92 Кодекса заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Как следует из заявленного ходатайства, предметом обеспечительной меры являются действия конкурсного управляющего по удовлетворению требований кредиторов.

Оценив правовые презумпции и доводы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что применение обеспечительных мер по запрету конкурсному управляющему ООО "Трейд Маркет" Сидорову А.В. осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами должника до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А14-11400/2011 по своей сути запрещает конкурсному управляющему исполнять свои обязанности, указав при этом на действующую процедуру - конкурсное производство, в которой сформирован реестр и выявлены конкурсные кредиторы.

Таким образом, судом апелляционной инстанции была удовлетворена жалоба уполномоченного органа с учетом невозможности ограничения полномочий конкурсного управляющего, предоставленных ему законом.

Поскольку 28.05.2012 решение суда по делу N А14-11400/2011 вступило в законную силу, исходя из доводов кассационной жалобы и ее просительной части, суд кассационной инстанции считает постановление в части отмены определения арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2012 и отказа открытому акционерному обществу "Центрторг" в принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Трейд Маркет" Сидорову А.В. осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А14-11400/2011 оставить в силе.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель ОАО "Центрторг" 27.03.2012 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязывания конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В. зарезервировать денежные средства в сумме 3 656 194 руб. 29 коп. и не осуществлять расчеты с кредиторами на указанную сумму. При этом к ходатайству приложена копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2012.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд апелляционной инстанции также сделал вывод, что обеспечительные меры по содержанию и правовым требованиям по своей сути запрещают конкурсному управляющему исполнять свои обязанности.

Однако судебная коллегия кассационной инстанции, считает, что вывод суда апелляционной инстанции сделан без оценки приведенных заявителем доводов, положенных в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Между тем, ОАО "Центрторг", как кредитор по текущим платежам, вправе получить удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника в порядке, определенном п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако непринятие заявленной обеспечительной меры до начала расчетов с реестровыми кредиторами может сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта по делу N А14-11400/2011 о взыскании с должника текущих платежей в сумме 3 656 194.29 руб, что причинит истцу значительный материальный ущерб.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер в виде обязывания конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В. зарезервировать денежные средства и не осуществлять расчеты с кредиторами на указанную сумму является недостаточно обоснованным, поэтому судебный акт в данной части подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А14-16620/2009 в части отказа ОАО "Центрторг" в принятии обеспечительных мер в виде обязывания конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В. зарезервировать денежные средства в сумме 3.656.194,29 руб. и не осуществлять расчеты с кредиторами на указанную сумму - отменить, и направить дело в этой части на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А14-16620/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина