Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 19АП-5594/10

Воронеж

29 марта 2012 г.

Дело N А14-16620/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Воронежа: Назарьев Д.Д., старший государственный налоговый инспектор, доверенность 36 АВ 0383633 от 11.07.2011 г.., удостоверение,

от ОАО "Центрторг": Прокопенко М.А., старший юрисконсульт, доверенность N б/н от 14.01.2011 г.., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В.: Сидоров А.В., паспорт РФ,

от представителя собрания кредиторов ООО "Трейд Маркет": Бубнов В.И., представитель, выписка из протокола первого собрания кредиторов ООО "Трейд Маркет" от 29.09.2010 г.., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2012 по делу N А14-16620/2009 и ходатайство ОАО "Центрторг" о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

27 января 2012 года в рамках дела N А14-16620/2009 о банкротстве ООО "Трейд Маркет" в обеспечение исковых требований к должнику по делу N А14-11400/2011 ОАО "Центрторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в силу которого просит запретить конкурсному управляющему ООО "Трейд Маркет" Сидорову А.В. осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами должника до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А14-11400/2011.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2012 г.. заявление Общества с ограниченной ответственностью ОАО "Центрторг" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Конкурсному управляющему ООО "Трейд Маркет" Сидорову А.В. запрещено осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами должника до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А14-11400/2011.

Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправомерность удовлетворения заявленного ходатайства в силу специальных положений Закона о банкротстве.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Воронежа поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий ООО "Трейд Маркет" Сидоров А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель собрания кредиторов ООО "Трейд Маркет" Бубнов В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Центрторг" возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся представителей, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно части 1 статьи 92 Кодекса заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Как следует из заявленного ходатайства, предметом обеспечительной меры являются действия конкурсного управляющего по удовлетворению требований кредиторов.

Оценив правовые презумпции и доводы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что применение обеспечительных мер по запрету конкурсному управляющему ООО "Трейд Маркет" Сидорову А.В. осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами должника до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А14-11400/2011 по своей сути запрещает конкурсному управляющему исполнять свои обязанности.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым указать на действующую процедуру - конкурсное производство, в которой конкурсным управляющим заявлено соответствующее ходатайство о принятии обеспечительных мер. Процедура конкурсного производства - это особая стадия, в которой сформирован реестр и выявлены конкурсные кредиторы.

Изложенное не предполагает произвольного дисфункционирования процедур банкротства посредством ограничения конкурсного управляющего предоставленных ему законом полномочий.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель ОАО "Центрторг" ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде обязывания конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В. зарезервировать денежные средства в сумме 3 656 194 руб. 29 коп. и не осуществлять расчеты с кредиторами на указанную сумму. К ходатайству приложены документы: копия договора от 24.11.2003 г.., копия решения от 18.08.2011 г.., копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2012 г..

Конкурсный управляющий ООО "Трейд Маркет" Сидоров А.В. возражал против принятия обеспечительных мер.

Оценив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обеспечительные меры по содержанию и правовым требованиям по своей сути запрещают конкурсному управляющему исполнять свои обязанности, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, 271, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2012 г.. по делу N А14-16620/2009 отменить.

Открытому акционерному обществу "Центрторг" в принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Трейд Маркет" Сидорову А.В. осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А14-11400/2011 отказать.

Открытому акционерному обществу "Центрторг" в принятии обеспечительных мер в виде обязывания конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В. зарезервировать денежные средства в сумме 3.656.194,29 руб. и не осуществлять расчеты с кредиторами на указанную сумму отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А.Безбородов А.А. Сурненков