Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2012 г. N Ф10-2717/12 по делу N А08-7945/2011

Резолютивная часть постановления принята 17.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от заявителя ОАО Банка ВТБ	не явились, извещены надлежаще;
от конкурсного управляющего ООО "Дубок" Чернобровенко С.И.	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург, в лице филиала в г. Белгороде на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А08-7945/2011,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Дубок" в сумме 64 158 433, 32 руб., в том числе:

- по кредитному соглашению от 22.08.2008 г. N КС/716000/2008/00263, договору поручительства от 14.10.2008 N КС/716000/2008/00263 за период с 04.05.2011 по 10.01.2012 процентов за пользование кредитом в сумме 543 117, 08 руб., (хотя фактически расчет процентов произведен по состоянию на октябрь 2011), неустойки за неисполнение поручителем обязательств по договору в сумме 2 845 500 руб., комиссию за обязательство в сумме 310, 10 руб.;

- по кредитному соглашению от 22.08.2008 N КС/716000/2008/00268, договору поручительства от 14.10.2008 N КС/716000/2008/00268 за период с 04.05.2011 по 10.01.2012 процентов за пользование кредитом в сумме 10 742 954, 80 руб., (хотя фактически расчет процентов также произведен по состоянию на октябрь 2011), неустойки за неисполнение поручителем обязательств по договору в сумме 49 999 500 руб.;

- за ведение и обслуживание счета по договору N 716404-2011/567 от 02.08.2007, за оказание услуг "электронный банк" по договору N 716404-74 /08-86 от 01.08.2008 в сумме 26 051, 34 руб.;

- государственную пошлину на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2011 по делу N А08-10206/2009 в размере 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2012 (судья А.Н. Яковенко) заявление удовлетворено частично. Требования ОАО Банк ВТБ в сумме 58 893 433, 32 руб. признаны обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов ООО "Дубок" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ОАО Банк ВТБ в части основного долга в сумме 11 313 433, 32 руб. Учитываются отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Дубок" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО Банк ВТБ в сумме 47 580 000 руб. неустойки. В остальной части заявленных требовании, а именно во взыскании неустойки в сумме 5 265 000 руб. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (судьи Сурненков А.А., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) определение суда от 30.03.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО Банк ВТБ без удовлетворения.

Не согласившись с данными судебными актами, считая их незаконными, ОАО Банк ВТБ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2012 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 отменить и принять новый судебный акт о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Дубок" в составе кредиторов третьей очереди денежные требования в сумме 5 265 000 руб.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили.

В своем отзыве конкурсный управляющий ООО "Дубок" Чернобровенко С.И. сообщил, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Дубок" завершено и данный судебный акт вступил в законную силу. Считая обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2012 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 оставить без изменения.

Дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыв на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2010 по делу N А08-10206/2009 солидарно с ООО "Дубок", ООО "АлАнТа-Моторс", ООО "Диагностический центр" в пользу ОАО Банк ВТБ взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению от 22.08.2008 N КС/716000/2008/00263 в размере 7 578 217, 15 руб., по кредитному соглашению от 22.08.2008 N КС/716000/2008/00268 в размере 131 572 876, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб., выдан исполнительный лист.

07.06.2010 возбуждено исполнительное производство, 14.04.2011 исполнительное производство в отношении должника ООО "Дубок" окончено в связи с невозможностью взыскания с должника суммы долга. В ходе исполнительного производства какого-либо имущества у должника не выявлено, денежные средства на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях отсутствуют.

ОАО Банк ВТБ 21.10.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Дубок" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры - отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2012 ООО "Дубок" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, требования заявителя включены в реестр. Конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко Сергей Иванович. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании "Коммерсантъ" от 21.01.2012.

ОАО Банк ВТБ за период с 04.05.2011 по 10.01.2012 начислило должнику проценты за пользование кредитом в сумме 11 286 381, 98 руб., задолженность клиента за ведение и обслуживание счета в сумме 26 051, 34 руб., комиссию в сумме 310,10 руб., неустойку за неисполнение поручителем обязательств по договору в сумме 52 845 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Дубок" в общей сумме 64 158 433, 32 руб.

Удовлетворяя заявление Банка в части, судебные инстанции на основании ст.ст. 16, 100, 137 Закона о банкротстве признали обоснованными требования в части основного долга, в том числе процентов за пользование кредитами, в общей сумме 11 313 433, 32 руб. и требования в части неустойки в общей сумме 47 580 000,00 руб., рассчитав период взыскания по состоянию на 21.10.2011, т.е. на дату подачи Банком заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что судебные акты в части удовлетворенных требований не обжалуются, кассационная коллегия законность и обоснованность определения и постановления апелляционной инстанции в данной части не проверяет.

В удовлетворении требований по установлению неустойки в общей сумме 5 265 000 руб., рассчитанной за период после 21.10.2011 по 10.01.2012, судебные инстанции отказали, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения этой части требований.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает данные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Похожие разъяснения содержатся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 и в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 г. N 4 разъяснения означают, что состав и размер заемного обязательства определяется с учетом того, в какой момент (или в какой процедуре кредитор) заявил о включении основного заемного обязательства в реестр требований кредиторов должника. Любые "довключения" дополнительных обязательств, начисляемых подневно в зависимости от суммы основного долга (процентов, неустоек, комиссий) и, соответственно, повторные обращения исключаются, если сумма основного долга уже была включена в реестр требований кредиторов должника при первоначальном обращении.

Из материалов дела видно, что 22.08.2008 между ОАО Банк ВТБ в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде и обществом с ограниченной ответственностью "Авантаж Евро Моторс" были заключены кредитное соглашение N КС/716000/2008/00263 (далее кредитное соглашение N 1), в соответствии с которым банк предоставил, а заемщик получил кредит в сумме 7 000 000 руб. под 17,87% годовых, с датой окончательного погашения 22 августа 2010 года, а также кредитное соглашение КС/716000/2008/0268 (далее кредитное соглашение N 2), в соответствии с которым банк предоставил, а заемщик получил кредит в сумме 123 000 000 руб. под 20,05% годовых, с датой окончательного погашения 22 августа 2011 года.

Как было указано выше, обоснованность включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование данными кредитами с должника заявителем не обжалуется.

Из материалов дела следует и установлено судами первой и апелляционной инстанций, качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Авантаж Евро Моторс" (ОГРН 1023102365362) по вышеуказанным кредитным соглашениям N 1 и N 2 представлены поручительства: ООО "Авантаж Евро Моторс" (ОГРН 1073128003134, в настоящее время ООО "Дубок") - договоры поручительства N ДП-06/716000/2008/00263 от 14.10.2008, N ДП-06/716000/2008/00268 от 14.10.2008.

Данными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в части погашения суммы основного долга, процентов по кредиту, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитным соглашениям, комиссий, расходов и потерь, которые кредитор может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитным соглашениям и подлежащих возмещению заемщиком, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

При этом п. 2.4 договоров поручительства предусмотрена самостоятельная ответственность в виде неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств.

Денежные обязательства должника перед ОАО Банк ВТБ, вытекающие из указанных договоров, возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлены кредитором первоначально в заявлении о признании должника банкротом и включены в реестр требований кредиторов.

Установив данные обстоятельства, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для установления в реестр требований кредиторов должника доначисленных неустоек на дату открытия конкурсного производства в размере 5 265 000 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что только с даты открытия в отношении должника конкурсного производства на основании решения арбитражного суда начисление неустойки по долговым обязательствам должника прекращается, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании названных норм права.

При вынесении обжалуемых судебных актов, суды правильно в данной конкретной ситуации исходил из того, что включению в реестр требований кредиторов ООО "Дубок" подлежит сумма начисленных неустоек на дату подачи банком заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть 21.10.2011.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2012 г. включены требования ОАО Банк ВТБ в сумме 138 615 093 руб. 91 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дубок".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2012 г. в реестр требований кредиторов ООО "Дубок" включены дополнительные требования ОАО Банк ВТБ в сумме 11 313 433, 32 руб. основного долга (проценты за пользование кредитами ) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Учитывая, что основное требование банка было заявлено 21.10.2011 и включено в реестр требований кредиторов ООО "Дубок" решением суда от 11.01.2012, с учетом дополнительно заявленных требований по основному долгу и включенных в реестр требований на основании определения суда от 30.03.2012 г., рассчитанных также по состоянию на 21.10.2011, т.е. дату, на которую зафиксирован основной долг по кредиту, являющийся окончательным, следовательно, правовые основания для начисления неустоек, за последующие периоды отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А08-7945/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина