Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2012 г. N Ф10-3448/12 по делу N А68-3026/2012

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Тульская специализированная компания", г. Тула, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А68-3026/12,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2012 заявление ООО "Тульская специализированная компания" (далее - Общество) удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 29.03.2012 N 18/18/8-2 о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в размере 10000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 решение суда отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, Общество подало кассационную жалобу.

Однако, кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, так как постановление апелляционного суда по данному делу не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ (нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела).

В кассационной жалобе Общество не ссылается на нарушение судом норм процессуального законодательства, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5.1 ст. 211, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А68-3026/12 возвратить ООО "Тульская специализированная компания".

Возвратить ООО "Тульская специализированная компания", г. Тула, ОГРН 1027100966276, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, перечисленной платежным поручением N 118 от 07.08.2012

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

С.И. Смолко