См. также постановления ФАС ЦО от 9 ноября 2007 г. N А23-3615/06Г-8-321, от 28 мая 2008 г. N Ф10-2166/08 по делу N А23-3615/06Г-8-321, от 30 октября 2009 г. N Ф10-2166/08 по делу N А23-3615/06Г-8-321, от 19 июля 2011 г. N Ф10-2166/08 по делу N А23-3615/2006, определение ФАС ЦО от 16 февраля 2010 г. N Ф10-2166/08(4) по делу N А23-3615/06Г-8-321 и решение ФАС ЦО от 6 июня 2012 г. по делу N А23-3615/2006
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
О.В. Киселёвой |
Судей |
А.Н. Маненкова |
|
М.М. Нарусова |
рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон повторное заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Эталон", г. Обнинск Калужской области, о разъяснении неясностей решения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2012 г. по делу N А23-3615/2006,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Эталон", г. Обнинск Калужской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 41.683.500 руб.
Решением Федерального арбитражного суда Центрального округа (судьи О.В. Киселева, А.Н. Маненков, Л.В. Солодова) от 06.06.2012 г. по делу N А23-3615/2006 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Эталон" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела NА23-3615/2006 в размере 41.683.500 рублей отказано.
31.07.2012 г. ООО ПКП "Эталон" обратилось в суд округа с заявлением о разъяснении вынесенного судом кассационной инстанции решения.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 г. в удовлетворении заявления ООО ПКП "Эталон" о разъяснении неясностей решения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2012 г. по делу N А23-3615/2006 отказано.
23.08.2012 г. от ООО ПКП "Эталон" поступило повторное заявление о разъяснении неясностей решения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2012 г. по делу N А23-3615/2006, содержание которого идентично содержанию заявления ООО ПКП "Эталон" о разъяснении неясностей решения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2012 г. по делу N А23-3615/2006, поступившего в суд округа 31.07.2012 г.
Принимая во внимание, что судом округа уже было рассмотрено идентичное по своему содержанию заявление ООО ПКП "Эталон" и в удовлетворении заявления отказано по изложенным в определении ФАС ЦО от 02.08.2012 г. основаниям, с учетом того, что определение ФАС ЦО от 02.08.2012 г. не вступило в законную силу, повторное заявление о разъяснении неясностей решения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2012 г. по делу N А23-3615/2006 подлежит оставлению без рассмотрения, применительно к ч. 1 п. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 148, ст.ст. 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Повторное заявления ООО ПКП "Эталон", поступившее в ФАС ЦО 23.08.2012 г., о разъяснении неясностей решения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2012 г. по делу N А23-3615/2006 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Председательствующий |
О.В. Киселева |
Судьи |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2012 г. N А23-3615/06 по делу N А23-3615/2006
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2166/08
27.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-3615/06
06.06.2012 Решение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-3615/06
24.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10380/08
03.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3143/11
19.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2166/08
27.05.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-3615/06
26.04.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1209/11
26.04.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1553/11
26.04.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1699/11
16.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2166/08
30.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2166/08
28.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2166/08
27.09.2006 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-3615/06