Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2012 г. N Ф10-3278/12 по делу N А23-4365/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Сладкопевцевой Н.Г. Шильненковой М.В.
от истца:	Повалюхиной И.А. (дов. N 2004/05 от 16.12.2011);
от ответчика:	Болюкина А.С. (дов. N 1 от 19.09.2011);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Калужская сбытовая компания", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А23-4365/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ОАО "Калужская сбытовая компания"), ОГРН 1044004751746, г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ермолино" (далее - ООО УК "Ермолино"), ОГРН 1074025008276, г. Ермолино Калужской области, о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с августа 2009 года по август 2010 года в размере 1 375 317 руб. 84 коп. (с учетом уточнения иска ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2012 (судья Архипов Ю.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 (судьи Капустина Л.А., Заикина Н.В., Мордасов Е.В.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 14.03.2012 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2012 отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.04.2009 между ОАО "Калужская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Ермолино" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно получающих плату за электроэнергию от граждан потребителей проживающих в многоквартирных домах) N 80008618 (т. 1 л.д. 26-32), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю для обеспечения исполнения обязанностей представления коммунальных услуг по энергоснабжению гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных домах, определенных настоящим договором, а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" договор на оказание услуг по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 3.3 договора при отсутствии (временном нарушении работы) общедомового прибора учета, определяющего объем электроэнергии, отпускаемой из сети сетевой организации во внутридомовые электрические сети многоквартирного дома, и до момента организации (восстановления) коммерческого учета электроэнергии, объем электроэнергии, поступивший в сети многоквартирного дома, управляемого покупателем, который используется для общедомовых нужд такого дома, должен был определяться на основании расчета, согласованного между покупателем и сетевой организацией, а при его отсутствии - в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу п. 4.1 договора расчеты за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги должны были осуществляться по действующим тарифам, установленным уполномоченным органом для населения.

В соответствии с порядком расчетов, установленном в разделе 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2009 (т. 1 л.д. 33-34), оплата электроэнергии должна была производиться покупателем в течение месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по следующему графику:

- 40% стоимости потребленной электроэнергии (мощности) - до 18 числа этого месяца;

-60% стоимости потребленной электроэнергии (мощности) - до 25 числа этого месяца;

Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электроэнергии покупателем производится на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией (л.д. 33 т. 1).

21.08.2009 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая организация) и ООО УК "Ермолино" (управляющая компания) было заключено соглашение N 5004, которым стороны определили порядок технологического взаимодействия в части: определения границ балансового разграничения и ответственности за эксплуатацию электросетей, категории надежности электроснабжения; организации коммерческого учета; порядка снятия и передачи показаний приборов коммерческого учета и (или) определения объема потребления электроэнергии расчетным методом; определения величины нормативных потерь электроэнергии в целях корректировки объема электропотребления, в случае установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросетей; информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках их ремонта; согласования сроков проведения плановых ремонтов объектов электросетевого хозяйства (т. 2 л.д. 82-85).

Согласно акту согласования технических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок), находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, к сетям ОАО "МРСК Центра и Приволжья", являющемуся приложением к соглашению о техническом взаимодействии от 21.08.2009 N 5004 (т. 2 л.д. 86), граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на контактах присоединения КЛ-0,4кВ в ВРУ жилых домов (по адресам: ул. Гагарина, д. 10, 12, 12а; ул. Советская, д. 2, 4, 6; ул. Фабричная, д. 2, 3, 4, 6; ул. Урицкого, д.1; ул. Мичурина, д. 1, 1а, 5, 7, 9, 9а, 40; ул. 1 Мая, д.1; пл. Ленина, д. 6, 7) и на контактах присоединения ВЛ-0,4кВ к приемным изоляторам при вводе в дома по улице Гагарина, д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; по улице Набережная, д. 2; по улице ОПХ "Ермолино", д. 1, 3, 9; дом медицинского работника.

В период с 02.07.2009 по 09.07.2009 сетевой организацией была осуществлена установка общедомовых приборов учета, что подтверждается имеющимися в материалах дела нарядами на установку и актами проверки приборов учета (т. 1 л.д. 74-118).

В соответствии с показаниями приборов учета, предоставленными сетевой организацией, за период с 25.08.2009 по 25.08.2010 покупателю к оплате был предъявлен объем электрической энергии, составляющий 3 662 379 кВт/ч (т. 1 л.д. 119-132).

В тоже время согласно данным ОАО "Калужская сбытовая компания" объем оплаченной ООО УК "Ермолино" за спорный период электроэнергии, рассчитанный как совокупность показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования, индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях, и приборов учета, установленных в помещениях, используемых субабонентами, составил 3 129 301 кВт/ч (319 756 кВт/ч + 2 767 478 кВт/ч + 42 067 кВт/ч)

В этой связи, ссылаясь на то, что ООО УК "Ермолино" в период с августа 2009 года по август 2010 года было приобретено электроэнергии на 533 078 кВт/ч больше, чем было оплачено, ОАО "Калужская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что настоящий спор возник в связи с ненадлежащей, по мнению истца, оплатой ответчиком электроэнергии, поставленной в период с 01.08.2009 по 31.08.2010 в многоквартирные жилые дома города Ермолино Боровского района Калужской области по адресам: ул. Фабричная, д. 2, 3, 4, 6; ул. Гагарина, д. 2, 4, 6, 7; 10, 12, 12а; ул. Мичурина, д. 1, 1а, 5, 7, 9, 9а, 40; ул. Советская, д. 4, 6; ул. 1 Мая, д. 2; ул. Урицкого, д. 1, пл. Ленина, д. 214а, 238; ул. ОПХ "Ермолино" д. 1; дом медицинского работника, исполнителем коммунальных услуг в отношении которых является ООО УК "Ермолино".

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307), определен статус управляющей организации в отношениях по предоставлению коммунальных услуг как исполнителя, то есть лица, предоставляющего коммунальные услуги, производящего или приобретающего коммунальные ресурсы и отвечающего за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 30.08.2006 (далее - Основные положения N 530), исполнители коммунальных услуг входят в состав покупателей электрической энергии.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Правительства РФ следует читать как "от 31.08.2006 г."

В силу п. 89 Основных положений N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

По смыслу приведенных положений нормативно-правовых актов в обязанность электроснабжающей организации входит доставка энергии до границы энергосетей, находящихся в ведении потребителя, а последний несет эксплуатационную ответственность за безопасность и техническое состояние энергосетей и оборудования, находящихся в его ведении.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в период с 02.07.2009 по 09.07.2009 ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая организация) осуществило установку общедомовых приборов учета, что подтверждается имеющимися в материалах дела нарядами на установку и актами проверки приборов учета (т. 1 л.д. 74-118).

При этом часть приборов учета была установлена не на границе балансовой принадлежности, а часть - на такой границе.

Однако возможность установки общедомовых приборов учета не на внешней границе стен многоквартирных домов в соглашении N 5004 от 21.08.2009, заключенном между ООО УК "Ермолино" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья", и в приложении к нему, не была согласована.

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент установки общедомовых приборов учета, органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к исключительной компетенции которого относится, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом.

Решение вопроса о переносе границы эксплуатационной ответственности относится к исключительной компетенции собственников помещений в многоквартирном доме.

Соглашение между собственниками помещений и исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией о границе эксплуатационной ответственности, отличной от той, которая установлена Правилами N 491, не заключалось. Доказательств наделения собственниками жилых помещений ООО УК "Ермолино" полномочиями по согласованию с истцом такой границы не представлено.

В этой связи, учитывая, что доказательства, подтверждающие согласование установки общедомовых приборов учета не на границе балансовой принадлежности для учета электрической энергии, поступающей в спорные многоквартирные жилые дома, в материалах дела отсутствуют, суды верно отметили, что указанные истцом приборы учета, находящиеся вне границ балансовой принадлежности сетей ответчика, не могут быть приняты в качестве расчетных для определения отпущенной ответчику электроэнергии, что в силу положений Правил N 307 влечет необходимость определения объема потребленной электроэнергии расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции сторонам было предложено осуществить расчет в соответствии с Правилами N 307.

Согласно произведенному ОАО "Калужская сбытовая компания" расчету (т. 3 л.д. 88-99), исходя из данных о фактической численности жителей, представленных ответчиком (т. 3 л.д. 121-122), долг по домам с приборами учета, находящимися не на границе балансовой принадлежности (рассчитан по нормативу) составляет 35 387 руб. 78 коп. Долг по домам с приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности, отсутствует, и по этим домам имеется переплата в размере 77 703 руб. 52 коп.

С учетом этого апелляционный суд сделал вывод о том, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует (77 703 руб. 52 коп. (переплата) - 35 387 руб. 78 коп. (долг) = 42 315 руб. 74 коп. (переплата)).

Ссылка истца на то, что ответчиком были представлены недостоверные сведения о количестве зарегистрированных граждан, была отклонена апелляционным судом со ссылкой на то, что в силу своего статуса управляющей компании ООО УК "Ермолино" обязано вести регистрационный учет граждан по месту их жительства, в связи с чем располагает полной информацией о численности жильцов, считать представленные ответчиком сведения недостоверными оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судов об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Калужская сбытовая компания".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были известны судам, оценивались им и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении решения и постановления, влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А23-4365/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова