Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2012 г. N Ф10-3004/11 по делу N А54-5396/2010

Дело рассмотрено 21.08.20012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Смолко С.И.
Судей	Ключниковой Н.В.
	Степиной Л.В.
при участии в заседании:
от истца - ИП Кругляков Д.В., ОГРН 309622921700040	не явились
от ответчиков: ОАО "Рязаньстрой", ОГРН 1026200955604 ОАО "Рязаньжилстрой", ОГРН 1026200870398 ОАО "Кустовой информационно-вычислительный центр Рзаньстрой", ОГРН 1026200958475 ТУ ФАУГИ в Рязанской области, ОГРН 1036238003823 от третьих лиц: УФНС по Рязанской области Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области	не явились не явились не явились не явились не явились не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Круглякова Дмитрия Валентиновича, г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2012 (судья Сельдемирова В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Мордасов Е.В.) по делу N А54-5396/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кругляков Дмитрий Валентинович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Рязаньстрой" (далее - ОАО "Рязаньстрой"), открытому акционерному обществу "Рязаньжилстрой" (далее - ОАО "Рязаньжилстрой"), открытому акционерному обществу "Кустовой информационно-вычислительный центр "Рязаньстрой" (далее - ОАО "КИВЦ "Рязаньстрой"), Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее - Управление Росимущества) об установлении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности в здании лит. А, расположенном по адресу: Рязань, проезд Завражнова, д. 5.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

1 марта 2012 года ОАО "Рязаньстрой" обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Круглякова Д.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 46000 руб. и расходов на приобретение бензина для поездки в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в размере 3223,82 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2012 заявление удовлетворено частично. С предпринимателя в пользу ОАО "Рязаньстрой" взыскано 47916,16 руб. судебных расходов.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кругляков Д.В. просит отменить принятые судом определение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Рязаньстрой", ссылаясь на то, что судебные расходы должны взыскиваться в разумных пределах, но суды этого не учли.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Рязаньстрой" просит оставить определение от 10.04.2012 и постановление от 22.06.2012 без изменения как законные и обоснованные.

Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в отзыве на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам и взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, юридические услуги по представлению в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций интересов ОАО "Рязаньстрой" в деле по иску Круглякова Д.В. об установлении порядка пользования недвижимым имуществом, оказывались Костюшиным Б.Ю. на основании договора на оказание юридических услуг от 08.11.2010.

Согласно п. 3.1 данного договора за оказание юридических услуг ОАО "Рязаньстрой" выплачивает Костюшину Б.Ю. денежные средства в размере 46000 рублей. Факт оплаты по договору подтверждают представленные в материалы дела расходные кассовые ордера от 11.11.2010, 18.01.2011, 11.04.2011, а также платежные поручения N 343 от 07.12.2010, N 33 от 08.02.2011, N 145 от 04.05.2011.

12.09.2011 между ОАО "Рязаньстрой" и Костюшиным Б.Ю. подписан акт об оказании услуг (выполненных работах), в соответствии с которым юридические услуги выполнены в полном объеме, соответствуют условиям договора от 08.11.2010.

В обоснование расходов, связанных с приобретением бензина для поездки в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, ОАО "Рязаньстрой" представлены договор от 01.01.2010 на отпуск ГСМ на АЗС по адресу: г. Рязань, ул. Чкалова, 37, талоны на отпуск ГСМ, путевые листы, расчет расходов на приобретение бензина для поездки в апелляционный суд.

Оценив представленные доказательства, суд по праву в основном удовлетворил требование ОАО "Рязаньстрой"

Доводы, изложенные в кассационной жалобы, аналогичны доводам апелляционной жалобы. Все доводы были предметом исследования суда второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А54-5396/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Н.В. Ключникова Л.В. Степина