См. также постановления ФАС ЦО от 28 июня 2010 г. по делу N А64-3668/09, от 26 апреля 2011 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09, от 23 марта 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09-18, от 26 июля 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/2009 и определение ФАС ЦО от 24 декабря 2009 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09
Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2012.
Определение изготовлено в полном объеме 30.08.2012.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Канищевой Л.А. |
|
Судей |
Лупояд Е.В. |
|
|
Андреева А.В. |
|
При участии в заседании: |
|
|
от конкурсного управляющего ООО "МоршанскХимМаш" Максимова А.Н. |
Терехов Д.И. - адвокат, рег. N 50/6605 в реестре адвокатов Московской области, доверенность от 01.03.2012 |
|
от Варшаловского Г.М. |
Варшаловский Геннадий Михайлович - паспорт гражданина РФ 40 02 089834, выдан 18 отделом милиции Петроградского р-на г. Санкт-Петербурга 26.02.2002 Рожков А.А. - представитель по доверенности от 10.04.2012 |
|
от иных лиц, участвующих в деле, |
не явились, извещены надлежаще; |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МоршанскХимМаш", г. Моршанск Тамбовской области, Максимова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А64-3668/09,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "МоршанскХимМаш" (далее - ООО "МоршанскХимМаш", должник) введено наблюдение.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2010 года в отношении ООО "МоршанскХимМаш" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2010 года ООО "МоршанскХимМаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МоршанскХимМаш" конкурсный управляющий Максимов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к учредителю должника - ООО "Александровские заводы" и бывшему руководителю ООО "МоршанскХимМаш" Варшаловскому Геннадию Михайловичу о привлечении их к субсидиарной ответственности солидарно в порядке статьи 10 Закона о банкротстве и взыскании 293 558 985, 69 руб. - суммы непогашенных требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2011 (судья Павлов В.Л.) заявление конкурсного управляющего ООО "МоршанскХимМаш" Максимова А.Н. оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "МоршанскХимМаш" Максимова А.Н. без удовлетворения.
Не соглашаясь с данными судебными актами, Максимов А.Н. обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2012 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "МоршанскХимМаш" Максимова А.Н. принята к производству, дело назначено к разбирательству на 27.08.2012 на 12 часов 00 минут.
Однако 13.08.2012 в арбитражный суд округа от заявителя - конкурсного управляющего ООО "МоршанскХимМаш" Максимова А.Н. в электронном виде поступило ходатайство от 10.08.2012 об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "МоршанскХимМаш" Максимова А.Н. поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы, предоставил в материалы дела подлинный экземпляр ходатайства. Считает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Просил производство по кассационной жалобе прекратить.
Варшаловский Г.М. и его представитель в судебном заседании также не возражали против прекращения производства по кассационной жалобе. Считают, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Обсудив заявленное ходатайство, кассационная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А64-3668/09, поскольку ходатайство подано уполномоченным лицом, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МоршанскХимМаш", г. Моршанск Тамбовской области, Максимова Александра Николаевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А64-3668/09.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном в ст. 291 АПК РФ.
Председательствующий |
Л.А. Канищева |
Судьи |
Е.В. Лупояд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-3668/09
12.11.2012 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-3668/09
27.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8143/12
25.09.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-261/10
12.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8143/12
30.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5306/09
26.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5306/09
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5306/09
04.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8143/12
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8143/12
31.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-261/10
04.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-261/10
23.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-261/10
23.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5306/09
26.12.2011 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-3668/09
19.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-261/10
15.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-261/10
01.06.2011 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-3668/09
26.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5306/09
25.01.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-261/2010
28.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А64-3668/09
31.03.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-261/10
24.12.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5306/09