Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2012 г. N Ф10-3661/12 по делу N А14-3244/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2012 г. N Ф10-3661/12 по делу N А14-3244/2011 и от 12 ноября 2012 г. N Ф10-3661/12 по делу N А14-3244/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Валерия Александровича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А14-3244/2011 и представленные документы,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кузнецовым В.А. в нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации", ч. 4 ст. 3, ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, указанным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Исходя из ч. 1 ст. 275 названного Кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Как усматривается из представленных материалов, в нарушение установленного вышеуказанной нормой порядка подачи кассационных жалоб на вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, кассационная жалоба на решение суда подана заявителем непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Воронежской области.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, уплаченная заявителем по чеку-ордеру СБ 9013/0164 от 25.08.2012, подлежит возврату (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А14-3244/2011 Кузнецову Валерию Александровичу.

2.Возвратить Кузнецову Валерию Александровичу, проживающему по адресу г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 25/1 кв. 415, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ 9013/0164 от 25.08.2012.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Г.А. Стрегелева