Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3488/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Моисеевой Е.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела заявление Кузнецова В.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2012 по делу N А14-3244/2011 Арбитражного суда Воронежской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОКС "Левобережник" к государственному унитарному предприятию Воронежской области "Воронежоблтехинвентаризация" о признании незаконными действий.

Третье лицо: Кузнецов В.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОКС Левобережник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий государственного унитарного предприятия Воронежской области "Воронежоблтехинвентаризация" (далее - предприятие), выразившихся в исключении 1,2 кв. м из общей площади квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, дом 25/1, кв. 415, и указании в кадастровом паспорте помещения от 10.09.2010 N 11671 общей площади квартиры 61,2 кв. м, вместо 62,4 кв. м.

Определением от 19.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузнецов В.А.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2011 заявленные требования удовлетворены; с предприятия взысканы в пользу общества расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате экспертизы - в сумме 10 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 решение суда первой инстанции.

Не согласившись с указанными судебными актами, Кузнецов В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2012 кассационная жалоба Кузнецова В.А. на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции Кузнецов В.А. просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу на судебные акты, принятые по настоящему делу, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок для их кассационного обжалования.

При этом суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока для обжалования названных актов, ссылавшегося на то, что первоначальная кассационная жалоба по настоящему делу, направленная им непосредственно в суд кассационной инстанции и возвращенная по этой причине, была подана им в установленный процессуальным законодательством срок.

Отклонив доводы Кузнецова В.А., суд кассационной инстанции указал, что небрежность заявителя, допущенная при первоначальном обращении в суд кассационной инстанции, не является уважительной причиной пропуска названного процессуального срока.

Первоначальное обращение заявителя с жалобой в суд кассационной инстанции с нарушением установленного арбитражным процессуальным законодательством порядка, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение такой жалобы и пропуск по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе не может являться основанием для их восстановления при повторном обращении заявителя в суд кассационной инстанции с соответствующей жалобой.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-3244/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Е.М. Моисеева В.Б. Куликова