Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2012 г. N Ф10-1518/12 по делу N А36-4151/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Учитывая, что предложенная кандидатура Сердюкова Ю.В. отвечала требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвинуто, а также принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами решение первого собрания кредиторов ООО "Центральная водочная компания" от 18.07.2011 было признано законным, суды пришли к выводу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, согласованной на первом собрании кредиторов от 18.07.2011.

...

Суды исходили из того, что Законом о банкротстве не предусмотрено право на проведение повторного собрания кредиторов с вопросами повестки дня первого собрания кредиторов, действительность которого установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Отложение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Центральная водочная компания" на длительный срок было обусловлено тем, что в период с 05.08.2011 по 28.02.2012 производство по делу было приостановлено в связи с обжалованием решений первого собрания кредиторов.

Однако, еще до приостановления производства по делу саморегулируемая организация, избранная первым собранием кредиторов, представила суду информацию о соответствии кандидатуры Сердюкова Ю.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

...

Суд кассационной инстанции учитывает то обстоятельство, что вступившими в законную силу судебными актами (определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012) решение собрание кредиторов от 28.02.2012, на которое ссылается заявитель кассационной жалобы, признано недействительным."

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2012 г. N Ф10-1518/12 по делу N А36-4151/2010


Хронология рассмотрения дела:


30.08.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4151/10


07.08.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4151/10


23.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4455/13


01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4455/13


19.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1518/12


04.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1518/12


04.09.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4151/10


17.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5174/11


10.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5174/11


11.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5174/11


06.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5174/11


06.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1518/12


16.03.2012 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4151/10


02.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5174/11


13.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5174/11


28.09.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5174/11


28.06.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4151/10


17.06.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4151/10


07.06.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4151/10