Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2012 г. N Ф10-371/12 по делу N А14-574/2011

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 16 июля 2012 г. N Ф10-371/12 по делу N А14-574/2011 и постановления ФАС ЦО от 21 марта 2012 г. N Ф10-371/12 по делу N А14-574/2011, от 30 октября 2012 г. N Ф10-371/12 по делу N А14-574/2011, от 3 декабря 2012 г. N Ф10-371/12 по делу N А14-574/2011

Резолютивная часть определения оглашена 04.09.2012

Определение изготовлено в полном объеме 04.09.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Козеевой Е.М.
	Козелкина И.И.

рассмотрев без извещения сторон жалобу ЗАО "Флорес" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2012 по делу N А14-574/2011,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Флорес" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А14-574/2011.

Определением от 16.07.2012 Федеральный арбитражный суд Центрального округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

По мнению ЗАО "Флорес", указанное определение ФАС ЦО вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела N А14-574/2011, суд полагает, что жалоба ЗАО "Флорес" подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Последним днем подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012, как правильно указал суд кассационной инстанции, является 25.06.2012 с учетом положений ч. 4 ст. 114 АПК РФ о переносе последнего дня процессуального срока, пришедшего на нерабочий день.

При этом, возвращая кассационную жалобу, суд указал, что согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда области кассационная жалоба поступила в арбитражный суд в электронном виде 26.06.2012.

В силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Временный порядок).

В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов, но не дата получения документов судом, в который они направлены, что ошибочно не было учтено судом при возвращении кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана ЗАО "Флорес" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 25.06.2012 в 23 часа 52 минуты по московскому времени.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы не пропущен, а обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2012 по делу N А14-574/2011 отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева И.И. Козелкин