Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2012 г. N Ф10-3449/12 по делу N А68-56/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2012 г. N Ф10-3449/12 по делу N А68-56/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А68-56/2012,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А68-56/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 07.09.2012 заявителю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако, в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как, Территориальным Управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской области к установленному сроку - 7.09.2012 не исполнено определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А68-56/2012 Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской области.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.В. Ключникова