Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2012 г. N Ф10-3385/12 по делу N А36-5129/2011

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 9 октября 2012 г. N Ф10-3385/12 по делу N А36-5129/2011 и постановление ФАС ЦО от 11 декабря 2012 г. N Ф10-3385/12 по делу N А36-5129/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маргелова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А36-5129/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А36-5129/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" оставлена без движения до 07.09.2012 ввиду нарушения заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК Российской Федерации.

Указанное определение суда получено обществом 18.08.2012 (согласно распечатке с официального сайта ФГУП "Почта России"), следовательно, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный определением от 13.08.2012 срок обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Такого ходатайства общество не заявило.

Таким образом, истребуемые документы не поступили в суд кассационной инстанции по причинам, зависящим от заявителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

Исходя из изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А36-5129/2011 возвратить заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении от 13.08.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Маргелова