Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2012 г. N Ф10-3427/12 по делу N А35-14021/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 16 августа 2012 г. N Ф10-3427/12 по делу N А35-14021/2011, от 12 ноября 2012 г. N Ф10-3427/12 по делу N А35-14021/2011 и постановление ФАС ЦО от 30 октября 2012 г. N Ф10-3427/12 по делу N А35-14021/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А35-14021/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А35-14021/2011, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в его обоснование обществом приложена ксерокопия (не заверенная надлежащим образом) сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, представленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску 16.06.2011, в то время как кассационная жалоба подана 27.08.2012.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, она в соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 277, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "СтройЦентр" о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А35-14021/2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Чаусова