Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2012 г. N Ф10-2668/12 по делу N А36-2859/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:

Козелкина И.И.

судей:

Сладкопевцевой Н.Г.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца: от ответчика:

Зыковой А.П. - представителя (доверенность N 307 от 19.12.2011); не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новолипецкая", г. Липецк на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13 января 2012 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года по делу N А36-2859/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее ОАО "ЛГЭК", истец) (ОГРН 10948230216617) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новолипецкая" (далее - ООО "УК "Новолипецкая", ответчик) (ОГРН 1064823068419) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору водоснабжения и водоотведения N 162590 от 01.06.2007 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 486 782 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору водоснабжения и водоотведения N 162590 от 01.06.2007 года, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей и 200 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13 января 2012 года (судья В.И. Богатов) по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года (судьи Колянчикова Л.А., Алферова Е.Е., Владимирова Г.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новолипецкая" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

Заявитель жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции и постановления арбитражного апелляционного суда, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, истец необоснованно выставлял завышенные суммы в счетах за отпуск тепловой воды и прием сточных вод, которые позднее скорректировал в сторону уменьшения, при этом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произвел исходя из изначально выставленных сумм. Ответчик не согласен с датами, исходя из которых рассчитано начало течения сроков просрочки платежа. Также считает, что истец допустил арифметические ошибки в расчете процентов.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, арбитражный кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод N 162590 от 01 июня 2007 года, который является действующим (п. 8.1. договора).

ОАО "ЛГЭК" является правопреемником ООО "ЛГЭК", в том числе, в части прав и обязанностей, вытекающих из договора N 162590 от 01.06.2007 года.

По условиям договора истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, и принимать в системы канализации сточные воды от ответчика в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.2., а ответчик обязался производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц. Оплата услуг водоснабжения и водоотведения осуществляется абонентом до 05 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 3.1, 3.3 договора).

Согласно п. 6.1 договора предъявленный счет и акт приемки-передачи за расчетный период по данным, заявленным абонентом, является документом, подтверждающим фактический отпуск услуг. Счет направляется абоненту нарочным или простым письмом.

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2009 года по май 2011 года оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по тарифам, утвержденным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области, что подтверждается актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств за оказанные ему истцом услуги по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильным выводам об удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между истцом и ответчиком 01 июня 2007 года заключен договор N 162590, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу пункта 11 Правил пользования системами пользования коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доводы заявителя о необоснованном выставлении истцом завышенных сумм в счетах за отпуск тепловой воды и прием сточных вод отклоняются судебной коллегией.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, их объем и стоимость подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами (т.1, л.д. 14-107), что документально ответчиком не оспорено.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) и приобретает коммунальный ресурс у истца (ресурсоснабжающей организации) для последующей его реализации населению в виде коммунальных услуг.

Правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулировании жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно со статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость оказанных услуг рассчитана в соответствии с приведенными нормами закона, в том числе, исходя из тарифов, утвержденных Управлением энергетики и тарифов Липецкой области.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы ответчика о неправильности расчетов истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами судебной коллегией не принимаются во внимание.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для кредитора юридического лица размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Заявлений о несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения исполнения обязательства от ответчика не поступало.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции. Им дана надлежащая оценка.

Так, произведенные истцом в июне-июле 2011 года перерасчеты в сторону уменьшения стоимости услуг в более ранние периоды, совершены за счет уменьшения стоимости оказанных услуг по водоснабжению в июне-июле 2011 года. Обязательства по оплате оказанных услуг в эти периоды остались неизменными, их правомерность подтверждается судебной практикой.

Доводы жалобы о несоответствии дат принятия счетов фактическим датам противоречат документам, имеющимся в материалах дела.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судами первой и апелляционной инстанций проверены. Арифметических ошибок не выявлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

С учетом изложенного, судебные акты первой и апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебного акта не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13 января 2012 года и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года по делу N А36-2859/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева