Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2012 г. N Ф10-430/12 по делу N А35-12147/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2012 г. N Ф10-430/12 по делу N А35-12147/2009

Резолютивная часть постановления принята 12.09.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: ООО "МедиаКар"	не явились, извещены надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "МедиаКар" на определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А35-12147/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргСити" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.03.2010 в ООО "АгроФинанс" введено наблюдение. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 30.04.2010.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.08.2010 в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Далганова А.В.

23.12.2011 Далганова А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс".

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.02.2012 заявление арбитражного управляющего Далгановой А.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2012 конкурсным управляющим ООО "АгроФинанс" утвержден Герасин М.А.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 (судьи Потапова Т.Б., Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МедиаКар" просит вышеназванные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об утверждении на должность конкурсного управляющего должника Далганову А.В., либо направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. Заявитель жалобы ссылается на нарушение принятыми судебными актами прав кредиторов, предусмотренных п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 этого же Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение конкурсного управляющего арбитражным судом осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (п. 7 ст. 45 названного закона).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника Далганова А.В. была освобождена от исполнения обязанностей определением Арбитражного суда Курской области от 29.02.2012.

Протокол собрания кредиторов должника от 11.03.2012, на котором решался вопрос о выборе арбитражного управляющего, был представлен в Арбитражный суд Курской области 13.03.2012 в 16 час. 40 мин., то есть с нарушением десятидневного срока, установленного статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура арбитражного управляющего саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой являлась Далганова А.В., в арбитражный суд на дату судебного заседания (14.03.2012) по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего не представлена.

Установив, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании, назначенном на 14.03.2012, рассмотрен быть не может, суд в порядке п. 7 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отложил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 28.03.2012 на 12 час. 30 мин.

26.03.2012 по почте в Арбитражный суд Курской области от Некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Герасина Максима Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание соответствие кандидатуры Герасина Максима Александровича требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями НП "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)", суд области правомерно утвердил Герасина Максима Александровича конкурсным управляющим ООО "АгроФинанс".

Порядок утверждения внешнего управляющего, предусмотренный статьей 45 Закона о банкротстве, судом области не нарушен.

После закрытия судебного заседания 28.03.2012 в 12 час. 55 мин. от Некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)" в Арбитражный суд Курской области в электронном виде (абзац 2 части 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) поступили документы в отношении А.В. Далгановой.

Указанные документы правомерно не были приняты во внимание судебными инстанциями, поскольку поступили после закрытия судебного заседания.

Доводы кассатора о том, что суду необходимо было руководствоваться решением собрания кредиторов, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку на момент проведения судебного заседания суд не располагал иными предложениями СРО, кроме кандидатуры арбитражного управляющего Герасина М.А.

Кроме того, как правомерно указал суд апелляционной инстанции, решение собрания кредиторов от 11.03.2012 о повторном избрании конкурсным управляющим Далгановой А.В. не могло быть принято судом во внимание, поскольку было представлено в суд с нарушением десятидневного срока.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А35-12147/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд