Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2012 г. N Ф10-3177/12 по делу N А14-2756/2012

Резолютивная часть постановления изготовлена 06.09.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
Судей:	Козелкина И.И.
	Чистовой И.В.
при участии в заседании:
от истца	не явился, извещен
от ответчика	не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МО ГО город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации ГО город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу А14-2756/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания в лице филиала ОАО "Квадра" - "Воронежская региональная генерация", (далее - ОАО "Квадра"), (ОГРН 1056882304489), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка", (далее - МКП "Чайка"), (ОГРН 1023601553634), 27796 руб. 31 коп. задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде по договору N 1018 от 01.02.2006 за период июль-октябрь 2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 руб. 18 коп. за период с 03.09.2011 по 19.12.2011. При недостаточности имущества у МКП "Чайка" истец просил возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж за счет средств муниципальной казны.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права, Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 в части привлечения Муниципального образования городской округ город Воронеж к субсидиарной ответственности.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, ОАО "Квадра" во исполнение договора N 1018 от 01.02.2006 поставило МКП "Чайка" в июле - октябре 2011 осуществило подачу должнику тепловой энергии на общую сумму 27796,31 руб.

Ссылаясь на неисполнение МКП "Чайка" обязательства по оплате полученной в спорный период тепловой энергии, ОАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку выводы арбитражного суда в части взыскания 27796 руб. 31 коп. задолженности и 113 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника МКП "Чайка" сторонами не обжалуются, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не являются предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ город Воронеж субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Субсидиарная ответственность по обязательствам казенного предприятия предусмотрена пунктом 5 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность при недостаточности имущества такого предприятия.

Арбитражным судом установлено и ответчиками не оспаривается, что собственником имущества МКП "Чайка" является МО городской округ город Воронеж.

Согласно положению о Департаменте финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж, утвержденному постановлением Правительства Воронежской области от 09.09.2009 N 239-II, Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж, является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, осуществляющим функции по составлению и исполнению бюджета городского округа.

В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения МКП "Чайка" денежных обязательств, указав на взыскание сумм основного долга и расходов по государственной пошлине с субсидиарного должника только при недостаточности или отсутствии имущества у МКП "Чайка", которые могут быть установлены лишь на стадии исполнения судебного акта.

Такое условие применения субсидиарной ответственности при одновременном предъявлении требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и в данном случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия на стадии рассмотрения дела по существу не является значимым.

В этой связи суд кассационной инстанции находит довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта отсутствия у МКП "Чайка" имущества для исполнения обязательств перед истцом и о неправомерности привлечения Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж к субсидиарной ответственности противоречащим закону и обстоятельствам дела.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринял все зависящие от него меры для исполнения обязательства его казенным предприятием, в деле не имеется.

Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы Муниципального образования городской округ город Воронеж и освобождения его от субсидиарной ответственности по долгам МКП "Чайка", арбитражный кассационный суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу А14-2756/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Чистова И.В.