Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2012 г. N Ф10-3488/12 по делу N А35-11030/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	О.В. Киселёвой
Судей:	И.В. Сорокиной
	М.М. Нарусова
при участии в заседании:
От истца: Курганова Татьяна Ефимовна	Представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
От ответчика: Общество с ограниченной ответственностью предприятие "Товары для детей"	Захарова О.Ф. по довер. б/н от 07.09.2012 г.
От 3-его лица: Лотарева Надежда Алексеевна	Лотарева Н.А. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кургановой Татьяны Ефимовны, г. Курск, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 г. по делу N А35-11030/2010,

УСТАНОВИЛ:

Курганова Татьяна Ефимовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие "Товары для детей" (далее - ООО "Товары для детей", ответчик), просила взыскать (с учетом принятых судом уточнений) действительную стоимость своей доли в уставном капитале общества в сумме 4 532 000 руб. либо выдать имущество такой же стоимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лотарева Надежда Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.03.2012 г. по делу N А35-11030/2010 (судья Побережная Н.В.) исковые требования удовлетворены в части.

С ООО "Товары для детей" в пользу Кургановой Т.Е. взыскано 3 312 175 руб. долга по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 г. (судьи Махова Е.В., Андреещева Н.Л., Шеин А.Е.) решение арбитражного суда Курской области от 06.03.2012 г. изменено: с общества с ограниченной ответственностью предприятие "Товары для детей" в пользу Кургановой Татьяны Ефимовны взыскано 2 795 601 руб. 70 коп. стоимости доли в уставном капитале, 9 989 руб. 36 коп. судебных расходов; в остальной части иска отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, истец обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 г. по делу N А35-11030/2010 отменить, а решение арбитражного суда Курской области от 06.03.2012 г. оставить без изменения.

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он выражает согласие с вынесенным судом апелляционной инстанции судебным актом и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей истца, в т.ч. с учетом того, что истец заявил о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы отзыва на кассационную жалобу, выслушав в судебном заседании представителя ответчика и 3-е лицо, которые изложили и поддержали свои позиции по отзыву на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Курганова Т.Е. являлась участником ООО "Товары для детей" с размером доли в уставном капитале 25%, что отражено в п. 3.1 учредительного договора от 25.12.1998 г.

15.04.2010 г. Курганова Т.Е. обратилась к ООО "Товары для детей" с заявлением о выходе из состава участников общества и о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В связи с неполучением от ООО "Товары для детей" ответа на заявление о выходе из общества, неполучением стоимости доли или соответствующего имущества Курганова Т.Е. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции и об удовлетворении исковых требований в меньшем размере по следующим основаниям.

Ответчик не оспаривает выводы суда о своей обязанности выплатить Кургановой Т.Е. стоимость доли в уставном капитале ООО "Товары для детей".

ООО "Товары для детей" с 2003 года, на момент обращения Кургановой Т.Е. с заявлением о выходе из общества и в настоящее время применяет упрощенную систему налогообложения (л.д. 7 т. 4), в связи с чем, в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ, не признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20.09.2002 г. ООО "Товары для детей" принадлежит встроено-пристроенное помещение 1 площадью 992,3 кв.м в здании литер А, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Заводская, 27.

Для установления размера стоимости чистых активов общества судом первой инстанции назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУ Курская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ от 26.09.2011 г. рыночная стоимость принадлежащего ответчику объекта недвижимости площадью 1061,1 кв.м. составляет 13 545 700 руб. с учетом НДС, исходя из мотивировочной части экспертизы.

Суд апелляционной инстанции правильно указал на ошибочность выводов суда первой инстанции при расчете доли истца величиной чистых активов ООО "Товары для детей", рассчитанной согласно рыночной стоимости недвижимого имущества с учетом НДС, и изменил решение суда первой инстанции, исключив НДС из стоимости чистых активов общества, принимаемой к расчету действительной стоимости доли вышедшего участника, поскольку в силу п. 8 ст. 23, п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

В кассационной жалобе истец указывает на ошибочность указания НДС в экспертном заключении, т.к., по мнению истца, расчет стоимости объекта недвижимости произведен экспертом без учета НДС. Данный довод кассационной жалобы не может служить основанием к отмене судебного акта, как несостоятельный, в т.ч. учитывая, что включение НДС в стоимость объекта недвижимости было предметом исследования суда первой инстанции и для разъяснения указанного вопроса по ходатайству ответчика в судебное заседание вызывался эксперт, который не указал на наличие ошибки в приведенном им заключении.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, всем имеющимся в деле доказательствам имеющим значение для дела дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 г. по делу N А35-11030/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов